故意伤害经调解后是否需要坐牢，不能一概而论，要根据具体案情判断。以下从不同情况进行分析：
可能不坐牢的情形
情节轻微且取得谅解：
- 如果故意伤害行为造成的伤害后果较轻（如轻伤以下），犯罪嫌疑人与被害人达成和解协议，积极赔偿损失并取得被害人谅解，司法机关可能会根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对犯罪嫌疑人从宽处理。例如，作出不起诉决定或者判处缓刑等，从而避免实际入狱服刑。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条，对于因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，以及除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议；人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定；人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
符合刑事和解条件：
- 在某些情况下，如果犯罪嫌疑人的行为符合刑事和解的条件，且已经与被害人达成和解，司法机关可能会考虑从宽处理，包括不起诉或判处缓刑等。
仍需坐牢的情形
伤害后果严重：
- 若故意伤害行为导致被害人重伤甚至死亡等严重后果，即使双方达成和解，犯罪嫌疑人也可能面临较为严厉的刑事处罚，难以完全免除牢狱之灾。因为此类犯罪行为社会危害性较大，法律需要对其进行严肃惩处以维护社会秩序和公平正义。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
存在其他恶劣情节：
- 除了伤害后果外，如果犯罪嫌疑人在实施故意伤害行为时具有其他恶劣情节，如使用特别残忍手段、多次实施伤害行为、在公共场所当众行凶等，即便与被害人达成和解，法院在量刑时也会综合考虑这些因素，可能不会给予从轻处罚或者减轻处罚到不用坐牢的程度。
具体案例说明
- 案例一：无需坐牢：甲与乙因琐事发生口角，甲冲动之下打了乙一拳，导致乙受轻微伤。事后，甲认识到自己的错误，主动向乙道歉并赔偿了医疗费用等损失，乙表示谅解并与甲达成了和解协议。在此情况下，由于甲的故意伤害行为情节较轻，且取得了被害人的谅解，司法机关可能会对甲作出不予起诉或从轻处罚的决定，甲可能不需要坐牢。
- 案例二：仍需坐牢：丙与丁素有矛盾，丙怀恨在心，持刀将丁捅成重伤。尽管丙及其家属后来积极赔偿丁的经济损失，并取得了丁的谅解，但由于丙的故意伤害行为造成了严重的伤害后果，且具有较大的社会危害性，法院在审理此案时，虽然会考虑丙的赔偿和谅解情节，但仍会根据法律规定对其判处有期徒刑等刑罚，丙可能需要坐牢。
总结与建议：故意伤害经调解后是否需要坐牢，取决于案件的具体情况，包括伤害后果的严重程度、犯罪嫌疑人的悔罪表现、是否取得被害人谅解等因素。因此，在面临此类情况时，建议犯罪嫌疑人及其家属积极与被害人沟通，争取达成和解，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。