客户收了小偷的货再卖给您，是否犯法需分情况讨论：
不知情收购且无其他可疑情节
- 若客户在收购时确实不知货物为盗窃所得，且交易价格、方式等无明显异常（如未以明显低于市场价收购），根据法律中的善意取得制度，客户作为善意第三人通常不构成犯罪，无需承担刑事责任。但需注意，若后续被证实“应当知道”货物来源不合法（如交易中存在明显疑点却未核实），仍可能面临法律风险。
明知货物为盗窃所得仍收购
- 若客户在收购时明知货物是盗窃所得，或存在“应当知道”的情形（如以远低于市场价收购、未要求提供合法来源证明等），则可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，此类行为轻者处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节严重者（如涉案金额巨大、多次收购等）处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
关键判断因素：是否“明知”
司法实践中，判断客户是否“明知”需结合交易时间、地点、价格、物品特征等因素综合考量。例如：
- 收购价格明显低于市场正常价格；
- 卖家未提供合法来源证明且拒绝说明；
- 交易方式隐蔽（如夜间交易、现金支付等）；
- 物品存在明显使用痕迹或与卖家身份不符（如学生出售高档电子产品）。
法律建议
对收购方的建议：
- 在收购二手物品时，务必要求卖家提供合法来源证明（如发票、购买凭证等），并核实物品与卖家身份是否匹配。
- 避免以明显低于市场价的价格收购物品，尤其是高档电子产品、珠宝等易被盗物品。
- 若发现卖家行为可疑（如神色紧张、拒绝提供信息等），应立即终止交易并报警。
对您的建议：
- 若您从客户处收购了此类货物，需尽快核实货物来源。若发现可能涉及赃物，应立即停止销售并配合警方调查。
- 保留交易记录、付款凭证等证据，以证明您在交易时已尽到合理注意义务。
总结：客户收了小偷的货再卖给您是否犯法，核心在于其是否“明知”货物来源不合法。若不知情且无其他可疑情节，通常不构成犯罪；若明知或应当知道，则可能面临刑事责任。建议您在交易中保持谨慎，避免陷入法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询。