犯罪客体与犯罪对象存在显著区别，二者并非同一概念。以下从多个角度详细阐述二者的区别：

一、决定犯罪性质的角度

1. 犯罪客体决定犯罪性质：犯罪客体是刑法所保护而为犯罪行为所侵害的社会关系，它决定了犯罪的性质。例如，同样是盗窃行为，如果盗窃的是国家机关的公文，则构成盗窃国家机关公文罪，因为该行为侵害的是国家机关的正常管理活动这一社会关系；而如果盗窃的是普通财物，则构成盗窃罪，因为该行为侵害的是公私财产所有权这一社会关系。
2. 犯罪对象则未必决定犯罪性质：犯罪对象是犯罪行为所直接作用的具体物或具体人，它本身并不直接决定犯罪的性质。例如，同样是盗窃枕木，某甲盗窃的是备用的枕木，某乙盗窃的是正在使用中的枕木，虽然犯罪对象都是枕木，但两者的区别就在于犯罪对象所体现的社会关系不同，前者只构成盗窃罪，后者则构成破坏交通设备罪。

二、犯罪构成要件的角度

1. 犯罪客体是任何犯罪构成的要件：无论是何种犯罪，都必须侵害一定的社会关系，即犯罪客体。没有犯罪客体，就没有犯罪。
2. 犯罪对象则不一定是任何犯罪都不可缺少的：它仅仅是某些犯罪的必要要件。例如，伪造证件罪必须有伪造出来的证件这一犯罪对象，否则就不可能构成此罪；但是，像偷越国（边）境罪、参加黑社会性质组织罪等，就没有特定的犯罪对象可言。

三、受危害程度的角度

1. 任何犯罪都会使犯罪客体受到危害：犯罪行为一旦实施，就必然会对刑法所保护的社会关系造成侵害或威胁。
2. 犯罪对象却不一定受到损害：例如，某家电视机被盗，所侵犯的是主人对电视机的所有权关系这一犯罪客体，而电视机本身作为犯罪对象则未必受到损害；相反，盗窃犯总是要把电视机保护好，才能销赃或者自用。

四、犯罪分类的角度

1. 犯罪客体是犯罪分类的基础：刑法分则规定的十类犯罪是根据犯罪客体来划分的。例如，侵犯公民人身权利、民主权利罪，侵犯财产罪，危害国家安全罪等，都是以犯罪客体为依据进行分类的。
2. 犯罪对象则不是犯罪分类的依据：因为同样的对象可能分属于不同类别的犯罪。例如，同是公共财产，盗窃、诈骗的，属于侵犯财产罪；如果贪污、受贿的，则属于贪污、受贿罪，因为它不仅侵犯了公共财产所有权，而且侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性。

五、具体与抽象的角度

1. 犯罪对象是具体的人或物：它可以凭借人的感觉器官来感知，如具体的财物、人等。
2. 犯罪客体则是观念上的东西：如生命权、财产所有权、公共安全等，它凭借人的思维才能认识。

总结与建议：

犯罪客体与犯罪对象在决定犯罪性质、构成犯罪要件、受危害程度、犯罪分类以及具体与抽象等方面均存在显著区别。在司法实践中，对于相关情况的认定应当基于实际的犯罪事实来进行，避免出现法律适用错误的情况。如果对相关情况的认定有异议，可以依法提出上诉或申请再审。

如有任何关于刑事案件的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。