交警接电话放行超载车辆属于违法行为，应当依法承担相应责任。具体处理方式需结合行为性质、后果及法律程序综合判断，以下从不同角度展开分析：

1. 行政责任：违反执法程序与纪律

• 执法程序违法：交警作为行政执法人员，放行超载车辆违反《道路交通安全法》第八十七条（对超载车辆应依法查处），若因接电话导致未履行职责，可能构成“不依法履行职责”的行政违法。
• 纪律处分：根据《公安机关人民警察纪律条令》第十二条，对“擅自改变执法程序或违反规定处理公务”的警察，可给予警告、记过、记大过直至开除处分。
• 处理流程：通常由交警所属公安机关的督察部门或上级部门启动调查，核实接电话与放行行为的关联性后作出处分决定。

2. 刑事责任：若存在利益输送或渎职

• 受贿罪：若交警接电话系因收受超载车辆方财物而放行，可能构成《刑法》第三百八十五条受贿罪，根据受贿金额处三年以下有期徒刑至死刑不等。
• 滥用职权罪：即使未收受财物，但因接电话故意放行导致重大损失（如超载引发交通事故），可能构成《刑法》第三百九十七条滥用职权罪，处三年以下有期徒刑或拘役。
• 举证责任：需证明交警存在主观故意（如接电话内容与放行直接相关）及客观危害后果，通常由纪检监察机关或检察机关介入调查。

3. 民事责任：对第三方损害的连带赔偿

• 因果关系：若超载车辆因被放行导致交通事故，造成他人人身或财产损害，交警所在单位可能因“未履行法定职责”被追究行政赔偿责任（《国家赔偿法》第四条）。
• 追偿权：单位赔偿后，可向存在故意或重大过失的交警追偿（《国家赔偿法》第十六条）。

4. 监督与救济途径

• 内部监督：可通过交警所属公安机关的信访部门、督察大队投诉，要求调查处理。
• 外部监督：向当地纪委监委或上级公安机关纪检监察组举报，提供接电话时间、车辆信息等证据。
• 行政复议/诉讼：若认为交警行为导致自身权益受损，可对交警部门作出的具体行政行为（如未处罚超载车辆）提起复议或诉讼。

5. 实务建议

• 固定证据：保存超载车辆信息、接电话时间记录、现场照片或视频等，证明交警行为与放行的关联性。
• 分层维权：先通过内部监督渠道投诉，若未获回应再启动行政复议或诉讼，提高效率。
• 注意时效：行政复议需在知道具体行政行为之日起60日内提出，行政诉讼需在6个月内提起。

总结：交警接电话放行超载车辆可能涉及行政处分、刑事追责及民事赔偿，具体处理需结合行为动机、后果及证据综合认定。建议通过正规渠道投诉并固定证据，必要时寻求法律程序救济。如有进一步细节需分析，可直接向我咨询。