法定代表人借用法人资质承包工程，并不直接等同于其就是实际施工人，这需要根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
一、实际施工人的定义与特征
实际施工人通常指的是在建设工程中，实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业或个人。他们与发包人之间不存在直接的合同关系，但因转包、违法分包或挂靠等行为而实际承担了施工任务。实际施工人的核心特征在于其实际投入了施工资源，并完成了部分或全部的施工任务。
二、法定代表人借用法人资质的情形
若法定代表人仅以法人名义承包工程，但并未实际投入施工资源：
- 在这种情况下，法定代表人虽然借用了法人的资质承包了工程，但并未实际参与施工过程，没有投入资金、材料和劳力。因此，他并不符合实际施工人的定义。
- 此时，实际施工人可能是与法人签订内部承包合同或挂靠协议的其他主体，他们实际承担了施工任务。
若法定代表人以法人名义承包工程，并实际投入施工资源：
- 如果法定代表人不仅借用了法人的资质，还实际投入了资金、材料和劳力进行施工，那么他可能被视为实际施工人。但这种情况较为特殊，因为通常法定代表人作为法人的代表，其行为被视为法人的行为。
- 然而，在司法实践中，如果法定代表人能够证明其个人财产与法人财产相分离，且其实际投入了施工资源并承担了施工风险，那么他有可能被认定为实际施工人。但这种情况需要具体的证据支持，并且可能面临法律上的挑战。
三、法律后果与风险提示
- 若法定代表人被认定为实际施工人：他可能享有实际施工人的相关权利，如请求支付工程款等。但同时，他也可能承担实际施工人的相关责任，如工程质量责任等。
- 若法定代表人未被认定为实际施工人：他可能无法直接享有实际施工人的权利，而需要通过法人来主张相关权益。同时，如果法人因施工问题承担责任，法定代表人作为法人的代表，也可能面临一定的法律风险。
四、建议与措施
- 对于法定代表人而言：在借用法人资质承包工程时，应明确自己的法律地位和责任。如果希望作为实际施工人参与工程，应确保个人财产与法人财产相分离，并保留相关证据以证明自己实际投入了施工资源。
- 对于发包人而言：在与法人签订工程承包合同时，应明确合同相对方和实际施工人的身份。如果发现法定代表人借用法人资质并实际承担施工任务，应要求其提供相关证据以证明其法律地位和责任。
有问题可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。