结论：铅笔写的现金还款条并非必须双方按手印才有效，但按手印能增强其证明力。以下从不同角度进行分析：
法律效力角度：
- 还款条作为债权债务关系的书面凭证，其法律效力主要取决于内容是否真实、合法，以及是否能够证明双方之间的债权债务关系。铅笔书写并不影响其作为书面证据的资格，只要内容清晰可辨，能够反映双方的真实意思表示，就具有法律效力。
- 按手印并非法律规定的必须程序，但它可以作为一种额外的身份确认方式，增加还款条的真实性和可信度。在发生争议时，手印可能作为辅助证据，帮助法院或仲裁机构更准确地判断还款条的真实性。
证据效力角度：
- 从证据效力的角度来看，还款条上的手印可以视为一种生物特征识别，有助于确认签署人的身份。在民事诉讼中，证据的真实性、合法性和关联性是判断其是否被采纳的关键因素。手印作为辅助证据，可以在一定程度上增强还款条的证明力。
- 然而，即使没有手印，只要还款条的内容真实、合法，且能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，仍然可以被法院或仲裁机构采纳为有效证据。
实际操作角度：
- 在实际操作中，为了确保还款条的法律效力和证据效力，双方可以在签署时尽量采用正式、规范的书写方式，并考虑按手印以增加其可信度。但这并不是必须的，关键在于确保还款条的内容真实、合法，并能够反映双方的真实意思表示。
- 如果双方对还款条的内容有争议，或者还款条的真实性受到质疑，那么可能需要通过其他证据来辅助证明，如转账记录、聊天记录等。