流氓罪现已被废除，相关行为可能按现行法律中的其他罪名处理，且一般情况下，因流氓罪被拘留的行为难以满足轻罪封存的条件。以下是对此问题的详细分析：

一、流氓罪的历史与现状

流氓罪是1979年《中华人民共和国刑法》中的一个罪名，主要用来惩处聚众斗殴、寻衅滋事、侮辱妇女或进行其他流氓活动，破坏社会秩序，情节恶劣的行为。然而，随着社会的进步和法律制度的完善，1997年修订的《中华人民共和国刑法》将流氓罪进行了拆分，具体行为分别归入强制猥亵、侮辱妇女罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪等罪名中。因此，现在已不存在流氓罪这一罪名。

二、轻罪封存的条件与适用

轻罪封存，通常指的是对符合一定条件的轻微犯罪记录进行封存，使其不在一般的社会活动中公开，从而保护犯罪人的隐私和权益，促进其重新融入社会。然而，轻罪封存并非无条件适用，它通常要求犯罪行为情节轻微、社会危害性小，且犯罪人已接受处罚并表现出悔过之意。

三、流氓罪相关行为与轻罪封存的关系

1. 若行为按现行法律仍构成犯罪：

   • 如果流氓罪被废除前的行为，按现行法律仍构成犯罪（如寻衅滋事罪），且情节严重，那么该行为显然不符合轻罪封存的条件。因为轻罪封存通常适用于情节轻微、社会危害性小的犯罪。

2. 若行为按现行法律不构成犯罪或情节轻微：

   • 理论上，如果流氓罪被废除前的行为，按现行法律不构成犯罪或仅构成情节轻微的犯罪，且犯罪人已接受处罚并表现出悔过之意，那么该行为有可能符合轻罪封存的条件。但在实际操作中，由于流氓罪已被废除，相关行为会按现行法律进行定性，因此直接讨论“流氓罪被拘留能否满足轻罪封存”已不具有现实意义。

3. 历史行为与现行法律的不匹配性：

   • 更重要的是，轻罪封存制度是基于现行法律框架下的制度设计。对于历史上的流氓罪行为，即使其情节轻微，也因法律制度的变更而难以直接适用轻罪封存制度。因为历史行为需要按照当时的法律进行定性，而轻罪封存则是现行法律框架下的产物。

四、建议与结论

• 对于历史上的流氓罪行为：如果涉及法律纠纷或需要法律帮助，建议咨询专业律师，根据具体情况和现行法律进行分析和处理。
• 对于现行法律下的类似行为：如果行为构成犯罪且情节严重，显然不符合轻罪封存的条件；如果行为情节轻微且符合其他条件，可以咨询律师了解是否有可能申请轻罪封存。

综上所述，由于流氓罪已被废除，且轻罪封存制度是基于现行法律框架下的设计，因此一般情况下，因流氓罪被拘留的行为难以满足轻罪封存的条件。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。