疑罪从无原则确实属于公理性原则，这一结论可以从以下几个方面进行深入分析：

一、公理性原则的定义与特征

公理性原则，通常指的是那些被广泛接受、具有普遍适用性和基础性的法律原则。它们不依赖于特定的法律体系或文化背景，而是基于人类对公平、正义、自由等基本价值的共同追求而形成的。这些原则在法律体系中占据核心地位，是构建法律规则和制度的基础。

二、疑罪从无原则的内涵与意义

疑罪从无原则，是指在刑事诉讼中，当证据不足以证明被告人有罪时，应当依法作出无罪判决的原则。这一原则体现了对被告人人权的尊重和保护，避免了因证据不足而导致的冤假错案，确保了司法公正和法律的权威性。它不仅是现代刑事司法文明与进步的重要标志，也是国际社会普遍认可的刑事司法原则。

三、疑罪从无原则作为公理性原则的体现

1. 普遍适用性：疑罪从无原则并非某一特定法律体系或文化背景下的产物，而是基于人类对公平、正义的共同追求而形成的。它适用于所有刑事诉讼活动，无论在哪个国家或地区，只要遵循法治原则，都应当遵循疑罪从无原则。

2. 基础性地位：疑罪从无原则在刑事诉讼中占据核心地位，是构建刑事诉讼规则和制度的基础。它贯穿于侦查、审查起诉、审判等各个诉讼阶段，为刑事诉讼活动提供了基本的逻辑规则和价值导向。

3. 国际认可：疑罪从无原则得到了国际社会的广泛认可。许多国际公约和文件都明确规定了这一原则，如《公民权利和政治权利国际公约》等。这些国际公约和文件的规定，进一步证明了疑罪从无原则的公理性特征。

四、我国法律对疑罪从无原则的规定与实践

在我国，《刑事诉讼法》第十二条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这一规定体现了无罪推定原则的精神内核，而疑罪从无原则正是无罪推定原则在刑事诉讼中的具体体现。此外，《刑事诉讼法》还在侦查、审查起诉、审判等各个阶段对疑罪从无原则进行了具体化和强化，如规定公安机关侦查终结的案件必须做到犯罪事实清楚、证据确实充分；对于补充侦查后仍然证据不足、不符合起诉条件的案件，人民检察院可以作出不起诉决定；在被告人最后陈述后，若证据不足、不能认定被告人有罪，法院应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决等。

建议：

• 在面对刑事诉讼时，无论是被告人还是其辩护人，都应当积极主张和运用疑罪从无原则，确保被告人的合法权益得到充分保护。
• 司法机关在办理刑事案件时，也应当严格遵循疑罪从无原则，避免因证据不足而导致的冤假错案，确保司法公正和法律的权威性。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。