核心结论：若出借人的资金来源于银行贷款或向他人所借，想以此推翻诉讼合同（通常指借款合同），可从资金来源合法性、合同效力瑕疵、出借人主观意图等角度尝试，但能否成功推翻需结合具体证据和法律规定判断。以下是详细分析：

1. 资金来源合法性角度

• 银行贷款转贷：若出借人将从银行获得的贷款转借给他人，可能涉及“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人”的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，若出借人以转贷牟利为目的，且借款人事先知道或应当知道该情况，借款合同可能被认定为无效。此时，你可主张合同无效，从而推翻基于该合同的诉讼主张。
• 向他人借款转贷：若出借人通过向朋友借款再转借给你，需区分是否构成“职业放贷”。若出借人未经批准，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，可能被认定为职业放贷人，其签订的借款合同可能因违反法律强制性规定而无效。但若仅为偶尔向特定对象借款，通常不构成职业放贷，合同效力可能不受影响。

2. 合同效力瑕疵角度

• 合同形式要件缺失：若借款合同未采用书面形式（如口头约定），且无法证明借贷关系存在，你可主张合同未成立。但根据《民法典》，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立，若出借人已实际交付借款，口头合同也可能被认定有效。
• 合同内容违法：若合同中约定了高利贷（超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍）、暴力催收等违法条款，你可主张该部分条款无效，但合同其他部分若不违法，仍可能被认定有效。

3. 出借人主观意图角度

• 欺诈或胁迫：若出借人在签订合同时存在欺诈（如虚构资金来源）、胁迫（如以暴力威胁）等行为，你可主张合同可撤销。但需提供充分证据证明出借人的主观恶意。
• 恶意串通：若出借人与他人恶意串通，损害你的利益（如虚构债务），你可主张合同无效。但此情形需有明确证据支持。

4. 证据收集与诉讼策略

• 资金流向证据：收集出借人资金来源的证据（如银行贷款合同、向朋友借款的凭证），证明其资金非自有，可能影响合同效力认定。
• 沟通记录：保留与出借人的聊天记录、录音等，证明出借人存在欺诈、胁迫或高利转贷的主观意图。
• 专业鉴定：若合同存在手写修改、签名真伪争议，可申请笔迹鉴定，证明合同非真实意思表示。

5. 风险提示

• 推翻诉讼合同需承担举证责任，若证据不足，可能面临败诉风险。
• 即使合同被认定无效或可撤销，已支付的利息可能需按法定标准返还，而非完全免除债务。

建议：若你面临此类纠纷，建议尽快整理相关证据（如合同、转账记录、沟通记录等），并详细向我描述案件经过，以便进一步分析诉讼策略。