结论前置：十几年前的信用社旧账在符合法定条件的情况下仍可能被追讨，但需结合诉讼时效、证据完整性等因素综合判断。以下从法律时效、证明材料、操作建议三个角度展开分析：

1. 诉讼时效是否已过？

根据《民法典》第188条，普通诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。但信用社旧账可能涉及以下特殊情形：

• 最长保护期20年：若权利受损之日起超过20年，法院不予保护（但信用社作为金融机构，通常会在账目核销前主张权利，实践中超20年未主张的情况较少）。
• 时效中断：若信用社在诉讼时效期间内曾通过催收通知、起诉、债务人承诺还款等方式主张权利，时效可重新计算。例如，若信用社在10年前曾发函催收，则时效从发函日起重新起算3年。
• 债务人自愿履行：即使时效已过，债务人自愿还款的，不得以时效届满为由反悔。

建议：需核查信用社是否在时效期间内主张过权利（如催收记录、诉讼文书等），若存在中断情形，则仍可追讨。

2. 需准备哪些证明材料？

追讨旧账的核心是证明债权债务关系存在且未清偿，需准备以下材料：

• 债权凭证：
  • 原始借款合同、借据、还款计划等；
  • 信用社账目记录（如贷款台账、流水明细）；
  • 若为联保贷款，需联保协议及联保人身份信息。
• 催收证据：
  • 催收通知书（需债务人签字确认）；
  • 律师函、公证送达文书；
  • 电话、短信、邮件催收记录（需保留原始载体）。
• 债务人身份信息：
  • 债务人身份证复印件、联系方式；
  • 若债务人死亡，需死亡证明及继承关系证明。
• 时效中断证据：
  • 诉讼文书（如起诉状、法院传票）；
  • 债务人出具的还款承诺书。

注意：若材料缺失，可尝试通过信用社内部档案、司法审计或证人证言补强证据，但难度较大。

3. 操作建议

• 第一步：核查时效：向信用社调取历年催收记录，确认是否在时效期间内主张过权利。
• 第二步：补全证据：若材料缺失，可申请法院调查令，要求信用社提供完整账目；或通过公证方式固定现有证据。
• 第三步：协商或诉讼：
  • 若债务人仍有还款能力，可优先协商分期还款；
  • 若协商无果，需在时效期内起诉，并申请财产保全（如冻结银行账户、查封房产）。

风险提示：若债务人已破产或无财产可供执行，即使胜诉也可能面临执行难问题。

总结

十几年前信用社旧账能否追讨，需结合诉讼时效、证据完整性及债务人履行能力综合判断。建议优先核查催收记录和债权凭证，必要时委托律师协助调取证据、计算时效并制定追讨方案。如有具体案情或材料清单需进一步分析，可直接向我咨询。