欺诈消费者维权纠纷请求退一赔三的案件，在特定情况下可以适用民事诉讼法司法解释第18条关于履行地点的规定来确定管辖法院。以下是对此问题的详细分析：

一、民事诉讼法司法解释第18条的核心内容

民事诉讼法司法解释第18条主要规定了合同履行地的确定原则，特别是在合同没有实际履行且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地时的管辖法院确定问题。虽然该条款直接针对的是合同纠纷，但在欺诈消费者维权纠纷中，若涉及合同关系（如买卖合同），且需要确定管辖法院时，该条款可能具有间接的适用性。不过，更直接相关的是该条款中关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，这在欺诈消费者要求退一赔三的案件中，可能用于确定消费者作为接收货币一方（即赔偿请求权人）所在地的法院为管辖法院。

二、欺诈消费者维权纠纷中的退一赔三请求

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或服务存在欺诈行为的，消费者有权要求经营者增加赔偿其受到的损失，赔偿金额为购买商品价款或接受服务费用的三倍。这一请求权基础明确，且属于民事权益争议范畴。

三、民事诉讼法司法解释第18条在欺诈消费者维权纠纷中的适用

1. 确定管辖法院：

   • 在欺诈消费者维权纠纷中，若消费者选择通过民事诉讼途径解决，并请求退一赔三，首先需要确定的是哪个法院具有管辖权。
   • 民事诉讼法司法解释第18条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，可以用于确定消费者所在地的法院为管辖法院，因为消费者是赔偿请求权的接收方。

2. 诉讼流程与证据收集：

   • 消费者在提起诉讼时，需满足民事诉讼法规定的起诉条件，包括有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由等。
   • 同时，消费者应收集并提交充分证据证明经营者的欺诈行为，如购物发票、商品实物、宣传资料、聊天记录等。

3. 法律适用与判决：

   • 法院在受理案件后，将依据事实和法律进行审理，判断经营者是否构成欺诈以及是否应承担退一赔三的责任。
   • 若法院认定经营者构成欺诈，将依法判决经营者向消费者支付相应的赔偿金。

四、实际操作中的注意事项

• 证据收集：消费者在维权过程中应注重证据的收集和整理，确保能够清晰、有力地证明经营者的欺诈行为及其对自己造成的损害。
• 法律程序：消费者应尊重法律程序，按照法院的要求参与诉讼活动，如提交证据、参加庭审等。
• 专业咨询：虽然我在此提供了法律分析，但每个具体案件都有其独特性。因此，消费者在维权过程中若遇到复杂问题，可考虑向我进行专业咨询，以便更准确地把握法律适用和诉讼策略。

总结：欺诈消费者维权纠纷请求退一赔三的案件，在涉及确定管辖法院时，可以适用民事诉讼法司法解释第18条中关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。消费者在维权过程中应注重证据收集、尊重法律程序，并在必要时寻求专业法律帮助。