被打方在验伤时，有权要求进行全身检查，但具体能否实施需结合伤情、医疗必要性及鉴定机构规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 法律权利角度：被打方有权要求全面检查

根据《公安机关办理伤害案件规定》及《人体损伤程度鉴定标准》，被害人在伤情鉴定中有权提出合理的检查需求。若被打方认为身体多处可能存在损伤（如头部、四肢、内脏等），可向鉴定机构申请全身检查，以全面评估伤情。法律未限制检查范围，但要求检查与伤害行为具有关联性。

2. 医疗必要性角度：需以实际伤情为依据

鉴定机构或医院不会无条件进行全身检查，而是根据以下原则判断：

• 表面伤情与潜在损伤：若体表有明显伤痕（如淤青、肿胀），可能需进一步检查内部损伤（如骨折、内脏出血）；
• 症状关联性：若被打方出现头晕、呕吐等症状，可能需检查头部或神经系统；
• 时间合理性：检查需在伤后合理时间内进行（如48小时内），避免因延迟导致伤情变化无法准确评估。

若检查项目与伤害无关（如无症状的全身CT），可能被拒绝。

3. 鉴定程序角度：需遵循鉴定机构规定

• 委托流程：通常由公安机关或法院委托鉴定机构，被打方可向委托方提出检查需求；
• 机构自主权：鉴定机构有权根据伤情决定检查范围，若认为全身检查不必要，可能仅针对重点部位检查；
• 补充鉴定：若初次检查未覆盖全部伤情，被打方可申请补充鉴定。

4. 实务建议：如何有效主张全身检查

• 及时固定证据：伤后立即报警并就医，记录体表伤情及症状；
• 明确检查需求：向鉴定机构或公安机关提交书面申请，说明需检查的部位及理由（如“头部受击后持续头痛，需CT检查”）；
• 保留沟通记录：若申请被拒，要求出具书面说明，并可向上级部门或法院提出异议。

总结：被打方有权要求全身检查，但需以伤情为基础、医疗必要性为前提。若遇拒绝，可通过合法途径主张权利。如有具体案件，可进一步提供细节，我将结合证据分析检查合理性。