兄弟不和睦，一般情况下老人并不直接承担法律责任，但可能因特定情况而涉及一定的道德或法律上的考量。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律责任角度

1. 无直接法律责任：

   • 兄弟之间的不和睦，本质上属于家庭内部的矛盾或纠纷，通常不涉及法律责任的承担。老人作为家庭成员之一，除非存在特定的过错行为（如教唆、挑拨等），否则一般不承担法律责任。

2. 特定情况下的法律责任：

   • 如果老人存在教唆、挑拨兄弟之间不和的行为，且该行为导致了严重的后果（如兄弟之间发生肢体冲突、财产损失等），那么老人可能因侵权行为而承担一定的法律责任。但这种情况较为罕见，且需要具体的证据来支持。

二、道德责任角度

1. 家庭和谐倡导者：

   • 老人作为家庭的长辈，通常被期望为家庭和谐的倡导者和维护者。如果兄弟之间出现不和睦的情况，老人有责任进行调解和劝导，以促进家庭内部的和谐与团结。

2. 可能存在的道德压力：

   • 如果老人未能有效调解兄弟之间的矛盾，或者其言行在某种程度上加剧了矛盾，那么老人可能会面临来自家庭成员或其他社会成员的道德压力。但这种压力并不构成法律责任，而是属于道德层面的考量。

三、实际建议

1. 积极调解：

   • 如果老人发现兄弟之间出现不和睦的情况，应积极进行调解和劝导。可以通过组织家庭会议、单独沟通等方式，了解兄弟之间的矛盾点，并尝试提出解决方案。

2. 寻求外部帮助：

   • 如果老人自身无法有效调解兄弟之间的矛盾，或者矛盾已经升级到无法自行解决的程度，可以考虑寻求外部帮助。例如，可以邀请家族中的其他长辈或亲友进行调解，或者咨询专业的心理咨询师或家庭治疗师。

3. 尊重个人选择：

   • 在调解过程中，老人应尊重兄弟之间的个人选择和意愿。如果兄弟之间确实存在无法调和的矛盾，老人应接受现实，并尝试以平和的心态面对家庭关系的变化。

总结来看，兄弟不和睦时，老人一般并不直接承担法律责任。但老人作为家庭的长辈，有责任和义务进行调解和劝导，以促进家庭内部的和谐与团结。如果老人发现自身无法有效调解矛盾，或者矛盾已经升级到无法自行解决的程度，应及时寻求外部帮助。