在民事诉讼中，法院确实会对起诉时提交的证据进行审查。这是确保案件公正裁决的核心环节，直接关系到案件事实的认定和判决结果的准确性。以下是对法院审查证据的全面阐述：

审查原则

1. 全面、客观审查原则：法院会全面地、客观地审查核实所有与案件有关的证据，既要考虑支持原告主张的证据，也要考虑支持被告主张的证据，确保不片面、不主观。
2. 依法审查原则：法院必须依据法定程序和规则审查证据，包括证人证言的询问程序、鉴定意见的资质和程序审查等，确保审查过程的合法性。
3. 合法性原则：证据的来源和取得方式必须合法，非法手段获得的证据将被视为无效，不能作为定案的依据。

审查内容

1. 证据的真实性：法院会从多个方面严格审查证据的真实性，包括证据的形成过程、保管情况、是否存在伪造或篡改等，确保证据能够真实反映案件事实。
2. 证据的关联性：证据必须与案件事实有实质性联系，能够证明案件中的待证事实。只有与案件直接相关的证据才具有证明价值，与案件无关的证据将不被采纳。
3. 证据的合法性：证据的形式和取得方式必须符合法律规定。例如，单位证明材料需由负责人及制作人员签名盖章；取得方式不得侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定。

审查方法

1. 单一证据审查：法院会对每个证据进行单独审查，判断其真实性、关联性和合法性，如审查证人身份、证言内容合理性等。
2. 综合审查判断：法院会将所有证据结合起来进行综合分析，判断证据之间的相互关系，以及是否能形成完整的证据链条来证明案件事实。同时，遵循一定的证明力规则，如公文书证的证明力一般大于其他书证。

审查程序

1. 当事人举证：当事人有责任向法院提供与自己主张相关的证据，并在法庭上出示，由对方当事人进行质证。
2. 法院调查收集：在必要时，法院可以依职权调查收集证据，特别是当当事人因客观原因无法自行收集时。
3. 质证程序：庭审过程中，双方当事人可以对对方提供的证据进行质证，提出异议或补充说明，这是法院审查证据的重要环节。
4. 认证程序：经过质证后，法院会根据审查情况对证据进行认证，确定哪些证据可以作为定案的依据，并在裁判文书中阐明采纳或不采纳的理由。
5. 排除非法证据：对于通过非法手段获得的证据或存在严重瑕疵的证据，法院会依法予以排除，确保审判的公正性和准确性。

审查意义

1. 保障公正审判：严格的证据审查制度可以确保只采纳合法、真实且与案件直接关联的证据，从而保障审判的公正性和准确性。
2. 维护当事人权益：防止虚假证据的出现，保护当事人的合法权益不受侵害。
3. 促进司法公信：公正的审判结果和严谨的证据审查程序有助于提升司法的公信力。

举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，原告提交了一份合同作为证据，主张被告违约。法院在审查时，会首先确认合同的真实性，即合同是否确实由双方签署，内容是否未被篡改。其次，法院会审查合同的关联性，即该合同是否与本案的争议焦点直接相关。最后，法院会审查合同的合法性，即合同的签署和履行是否符合法律规定。只有经过全面、客观、合法的审查，法院才能确定该合同是否可以作为定案的依据。

因此，在民事诉讼中，证据的审查是至关重要的。作为当事人，应当充分了解并遵循法院的证据审查程序，提供合法、真实且与案件直接关联的证据，以维护自己的合法权益。如果您在民事诉讼中遇到证据审查方面的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。