结论是：二十二年前两千元的欠款，在没有欠条的情况下，要回的难度较大，但并非完全不可能，具体能否要回需视情况而定。以下是从不同角度进行的分析：
一、法律时效角度
诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。对于二十二年前的欠款，显然已经远远超过了这一时效期间。然而，诉讼时效的届满并不意味着权利人完全丧失了胜诉权，如果债务人自愿履行债务，或者债务人未提出诉讼时效抗辩，法院仍可能支持债权人的请求。
时效中断与重新计算：如果在诉讼时效期间内，债权人曾向债务人主张过权利（如通过电话、短信、邮件或书面形式催款），或者债务人曾表示愿意履行债务，那么诉讼时效可能会中断并重新计算。但二十二年的时间跨度，使得这一可能性相对较小。
二、证据收集角度
欠条缺失：欠条是证明债权债务关系存在的重要证据。在没有欠条的情况下，债权人需要寻找其他证据来证明债务关系的存在，如转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据虽然不如欠条直接，但在一定条件下仍可能被法院采纳。
证据效力：收集到的证据需要具有真实性、合法性和关联性。例如，转账记录需要显示双方的身份信息以及转账的目的；聊天记录需要能够明确反映债权债务关系；证人证言则需要证人出庭作证，并接受双方的质询。
三、实际操作角度
协商解决：在没有欠条且诉讼时效可能已届满的情况下，债权人可以尝试与债务人进行协商，看是否能够达成还款协议。这种方式相对灵活，且成本较低。
法律途径：如果协商无果，债权人可以考虑通过法律途径解决。但需要注意的是，由于诉讼时效可能已届满，且缺乏直接证据，债权人胜诉的难度较大。在决定起诉前，建议债权人充分评估风险，并咨询专业律师的意见。
四、建议与风险提示
积极收集证据：尽管欠条缺失，但债权人仍应积极收集其他能够证明债权债务关系存在的证据。
谨慎选择解决方式：在决定通过协商或法律途径解决前，债权人应充分评估各种方式的利弊，并选择最适合自己的方式。
风险提示：由于时间跨度较长，且缺乏直接证据，债权人要回欠款的难度较大。在决定采取行动前，请务必做好充分的思想准备。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律意见。