传唤一般不可以用自述书来替代正式的传唤程序。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

传唤的法定程序

传唤是司法机关为了调查案件事实，通知当事人或其他相关人员到指定地点接受询问的一种法律程序。根据我国相关法律规定，传唤通常需要通过正式的书面形式进行，如传唤证或传票，并明确记载传唤的事由、时间、地点等信息。这是为了确保传唤的合法性和有效性，保障被传唤人的合法权益。

自述书的性质与局限性

自述书通常是被传唤人或相关人员自行书写的一份陈述材料，用于说明与案件相关的事实或情况。然而，自述书并不能替代正式的传唤程序。原因在于：

1. 法律效力：自述书并不具备传唤证或传票的法律效力，无法强制要求被传唤人到指定地点接受询问。
2. 程序完整性：传唤程序不仅涉及通知被传唤人，还包括对被传唤人身份的核实、询问过程的记录等环节，这些都无法通过自述书来完成。
3. 证据效力：在司法程序中，自述书通常只能作为辅助证据使用，其证明力相对较弱，无法替代正式传唤所获得的口供或其他证据。

特殊情况下的处理

虽然自述书不能替代正式的传唤程序，但在某些特殊情况下，如被传唤人因特殊原因无法亲自到场接受询问时，可能会通过书面形式（如自述书）来提供陈述。然而，这种情况下，司法机关仍然会要求被传唤人通过其他方式（如视频通话、书面确认等）来确认其陈述的真实性和自愿性，并且会结合其他证据来综合判断案件事实。

法律建议

1. 遵守法定程序：无论是作为被传唤人还是相关人员，都应当遵守法定传唤程序，按照要求到指定地点接受询问。
2. 谨慎提供自述书：如果确实需要提供自述书，应当确保其内容真实、准确，并尽可能在司法机关的指导下进行书写和提交。
3. 寻求法律帮助：如果对传唤程序或自述书的提供有疑问或担忧，可以及时向专业律师寻求法律帮助，以确保自身合法权益得到保障。

总结来看，传唤一般不可以用自述书来替代正式的传唤程序。在处理相关法律事务时，应当严格遵守法定程序，确保自身行为的合法性和有效性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。