租赁京牌，出租方与承租方均可能承担法律责任，具体责任需视情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、出租方可能承担的责任
合同无效风险：
- 根据《北京市小客车数量调控暂行规定》及其《实施细则》，小客车指标确认通知书仅限指标所有人使用。租赁京牌行为违反了小客车配置指标调控管理秩序，损害了社会公共利益，因此签订的租赁合同无效。这意味着，一旦发生纠纷，出租方可能无法依据合同主张权利，甚至可能因合同无效而承担一定的法律责任。
财产被抵押、出售风险：
- 在“车户分离”的情况下，如果承租方（实际购车人）擅自将车辆出售或抵押，而出租方（车牌主人）未能尽到管理义务，如未对车辆进行必要的监管或未及时采取措施防止车辆被非法处置，出租方可能因过错而承担相应的赔偿责任。
被法院查封、拍卖的风险：
- 如果出租方存在债权债务纠纷或生效裁判确定的债务，其名下的财产，包括登记在其名下的车辆（即使实际由承租方使用），可能存在被法院查封或拍卖的风险。此时，出租方可能因车辆被查封或拍卖而遭受经济损失。
小客车指标作废风险：
- 对于出租小客车指标的行为，一经查实，该小客车牌照指标将被作废。同时，出租方三年内不予受理其提出的指标申请。这意味着，出租方将失去使用小客车指标的权利，并可能面临长期的指标申请限制。
二、承租方可能承担的责任
事故责任：
- 根据《民法典》第1209条，当机动车所有人与使用人不一致时，发生交通事故造成的损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，如果承租方在使用租赁的京牌车辆过程中发生交通事故，且承租方为实际使用人，那么承租方将承担事故责任。
合同无效后的损失承担：
- 由于租赁京牌合同无效，一旦发生纠纷，承租方可能无法依据合同主张权利。如果承租方已经支付了租赁费用或其他相关费用，且因合同无效而无法获得相应的权益，承租方可能因此遭受经济损失。
三、特别提醒与建议
- 避免私下租赁京牌：私下租赁京牌本身存在诸多风险，包括合同无效、财产被抵押或出售、被法院查封或拍卖以及小客车指标作废等。因此，建议避免私下租赁京牌。
- 查清对方资质：如果确实需要合作，应查清对方的资质，如驾照、征信等，以确保对方具备合法使用京牌的资格。
- 明确权责：尽管租赁京牌合同可能无效，但双方仍应尽量明确权责，并留存相关证据，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。
- 确保车辆年检合格、保险买足：出租方和承租方均应确保车辆年检合格、保险买足，以提前避坑，减少因车辆问题或保险不足而引发的法律责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。