碾压草场过分索赔是否构成犯罪，需视具体情况而定，一般不直接构成犯罪，但可能涉及民事纠纷或行政责任，极端情况下可能触犯刑法。以下从不同角度进行分析：

1. 民事纠纷角度

• 过分索赔的性质：若索赔金额远超实际损失，且无合法依据，可能构成“过度维权”或“恶意索赔”。在民事法律关系中，这通常被视为不当得利或侵权行为，受害方（草场所有者或管理者）有权要求索赔方返还多收部分或赔偿实际损失。
• 法律后果：此时，双方可通过协商、调解或民事诉讼解决争议。索赔方若坚持不合理要求，可能面临诉讼败诉风险，需承担返还多收款项、赔偿对方诉讼费用等民事责任。

2. 行政责任角度

• 违规行为的认定：若碾压草场行为违反了地方性法规或行政规章（如关于草场保护、土地管理的规定），且索赔行为伴随有威胁、恐吓等手段，可能触犯行政法规，面临行政处罚。
• 处罚措施：根据违规情节轻重，行政机关可对索赔方处以罚款、没收违法所得、责令改正等行政处罚。

3. 刑事犯罪角度（极端情况）

• 敲诈勒索罪：若索赔方以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段，迫使草场所有者或管理者支付远超实际损失的款项，且数额较大，可能构成敲诈勒索罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
• 诈骗罪：若索赔方虚构事实、隐瞒真相，使草场所有者或管理者产生错误认识，并基于此错误认识支付款项，可能构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

法律建议

• 合理索赔：索赔方应基于实际损失提出合理要求，避免过度索赔引发不必要的法律纠纷。
• 协商解决：双方应优先通过协商、调解等和平方式解决争议，降低解决成本。
• 法律途径：若协商无果，可依法向人民法院提起民事诉讼，通过司法程序维护自身权益。
• 警惕刑事风险：索赔方应避免使用威胁、恐吓等非法手段，以免触犯刑法，面临刑事处罚。

如有具体案情或疑问，可直接向我咨询，我将根据您的实际情况提供更详细的法律分析。