介绍贿赂与贿赂罪共犯在法律上有明显的区别，主要体现在主观方面、客观行为以及法律后果上。以下是对这两个概念的详细解释和区分：
一、主观方面
介绍贿赂：
- 介绍贿赂人明知他人意图行贿或受贿，仍然进行沟通撮合，促成行受贿的实现。
- 介绍贿赂人能认识到自己是站在双方的、中立的立场介绍贿赂的，没有与行贿人或受贿人形成共同的犯罪故意。
贿赂罪共犯：
- 行受贿共犯是行为人与行贿人或受贿人形成共同的犯罪故意，认识到自己是在帮助行贿人行贿或受贿人受贿。
- 共犯之间有明确的共同犯罪意图，追求的目标相同，利益一致。
二、客观行为
介绍贿赂：
- 介绍贿赂人不直接实施行贿或受贿行为，而是在行贿人与受贿人之间居间牵线搭桥、沟通联络、撮合条件。
- 介绍贿赂的行为是中介性质的，间接侵害了刑法保护的法益。
- 例如，田某在孙某与王某之间沟通关系，撮合条件，帮助传达请托事项、受贿要求，并代为传递贿赂款，促成行受贿的实现，应认定为介绍贿赂罪。
贿赂罪共犯：
- 共犯可能直接实施行贿或受贿行为，或者为行贿或受贿提供实质性的帮助。
- 共犯的行为直接侵害了刑法保护的法益，对犯罪的发生起到了实质性的推动作用。
- 例如，胡某形式上是在考生与郑某之间传递信息、撮合条件，但实际上实施了作为行贿罪构成要件的全部实行行为，应认定胡某构成行贿罪共犯。
三、法律后果
介绍贿赂罪：
- 介绍贿赂罪的法定最高刑低于行受贿罪，其对法益的侵害程度也相对较低。
- 介绍贿赂人所获利益通常属于中介费用性质，具有独立性。
贿赂罪共犯：
- 贿赂罪共犯的法律后果通常更为严重，因为其直接参与了行贿或受贿行为，对法益的侵害程度更高。
- 共犯之间可能根据各自在犯罪中的作用和情节，承担相应的刑事责任。
四、实践中的认定
- 在实践中，应准确把握介绍贿赂罪的罪质特征，将对行受贿的发生所起的作用作为主要考量因素。
- 如果行为人在介绍中实施了行受贿实行犯行为，或者与行受贿人一方通谋并实施了超越中介性的帮助行为，或者对他人进行教唆并致其实行行受贿犯罪的，则不宜认定为介绍贿赂罪，而应认定为贿赂罪共犯。
举例来说：
- 如果某人只是简单地介绍行贿人和受贿人认识，并没有参与具体的行贿或受贿行为，也没有从中获取除中介费以外的其他利益，那么这个人可能构成介绍贿赂罪。
- 如果某人不仅介绍了行贿人和受贿人认识，还积极参与了行贿或受贿的策划、实施过程，或者从中获取了与行贿或受贿相关的利益，那么这个人可能构成贿赂罪共犯。
总结来看，介绍贿赂与贿赂罪共犯在主观方面、客观行为以及法律后果上都有明显的区别。在处理相关案件时，应仔细分析行为人的具体行为和主观意图，以准确认定其法律责任。如果你或你身边的人遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询。