招标文件未约定而合同必须约定的事项，其合法性依据主要来源于法律法规的强制性规定以及合同自由原则下的必要条款补充。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律法规的强制性规定

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，合同内容应当符合法律、行政法规的强制性规定。若招标文件未涉及某些必须由法律规定的条款（如质量标准、安全规范、付款方式等），则合同中必须明确约定，以确保合同合法有效。
• 具体情形：例如，在建设工程合同中，若招标文件未提及工程质量保修期，但《建设工程质量管理条例》明确规定了最低保修期限，则合同中必须约定保修期，且不得低于法定标准。

2. 合同自由原则下的必要条款补充

• 合同自由原则：合同双方有权在法律允许的范围内自由约定合同内容。若招标文件未涵盖某些对合同履行至关重要的条款（如违约责任、争议解决方式等），则合同中必须补充约定，以明确双方权利义务。
• 必要条款：根据《民法典》合同编的规定，合同应当具备当事人的名称或姓名和住所、标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。若招标文件未涉及，合同中必须明确。

3. 招标文件与合同的互补性

• 招标文件的性质：招标文件通常作为要约邀请，旨在吸引潜在投标人参与竞争。其内容可能较为概括，无法涵盖合同履行的所有细节。
• 合同的完善作用：合同作为要约与承诺的产物，应当对招标文件中的未尽事宜进行完善和补充。例如，招标文件可能仅规定工程范围，而合同中需详细约定施工细节、材料标准等。

4. 实践中的合法性判断

• 审查合同条款：在签订合同时，应仔细审查招标文件与合同条款的一致性。若合同中约定了招标文件未涉及的事项，且该事项不违反法律法规的强制性规定，则该约定合法有效。
• 避免矛盾与遗漏：合同应避免与招标文件产生矛盾，同时确保所有必要条款均得到明确约定。若发现招标文件存在遗漏或不明确之处，应在合同中予以补充和明确。

法律建议

• 在签订合同时，务必仔细核对招标文件与合同条款，确保所有必要事项均得到明确约定。
• 若招标文件未涉及某些重要条款，如质量标准、付款方式等，应在合同中补充约定，并确保符合法律法规的强制性规定。
• 在合同履行过程中，若发现招标文件与合同存在矛盾或遗漏，应及时协商解决，避免产生纠纷。

若您在合同签订或履行过程中遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。