当庭未判决并不直接决定最终量刑结果，案件将进入合议庭评议阶段，最终量刑可能高于、等于或低于检察院建议的5年，具体需结合案件证据、被告人认罪态度及法律适用综合判断。以下是详细分析：

1. 当庭未判决的常见原因

根据《刑事诉讼法》第202条，法院审理后认为事实清楚、证据充分的，应当当庭宣判；若存在证据争议、法律适用分歧或需补充材料等情形，可择期宣判。本案中，检察院建议量刑5年但未当庭判决，可能涉及以下情况：

• 证据审查：法院需进一步核实发票虚开的金额、次数、主观故意等关键事实；
  
• 量刑争议：合议庭对是否构成“情节特别严重”（对应5年以上量刑）存在分歧；
  
• 被告人权利保障：需听取被告人最后陈述，或核实认罪认罚从宽的适用条件。
  

2. 最终量刑的可能走向

检察院建议量刑5年仅是参考，法院有权独立判决。根据《刑法》第205条及司法解释，虚开发票罪的量刑需结合以下因素：

• 虚开税款数额：若虚开税款数额较大（如10万元以上），可能处3年以下有期徒刑；数额巨大（如50万元以上），处3-10年有期徒刑；
  
• 情节严重性：是否具有多次虚开、造成国家税款损失、利用职务便利等加重情节；
  
• 认罪态度：若被告人当庭认罪认罚，法院可能从宽处理（如降至3-4年）；若拒不认罪或翻供，可能从重处罚。
  

示例：若法院认定虚开税款数额为80万元且无认罪情节，可能维持5年量刑；若数额为30万元且被告人认罪，可能降至3年。

3. 后续程序及注意事项

• 宣判时间：法院应在受理后2个月内宣判，至迟不超过3个月（特殊情况可延长）；
  
• 上诉权：若判决量刑高于5年，被告人可在10日内上诉；若低于5年，检察院可抗诉；
  
• 辩护策略：建议被告人或辩护人重点围绕“虚开金额认定”“主观故意证明”“认罪认罚从宽”等关键点提交证据或意见。
  

提示：若您是被告人或家属，可进一步提供案件细节（如虚开金额、是否认罪等），我将结合具体证据为您分析量刑风险及辩护方向。