结论前置：房主的父亲收取租金和押金是否违法，需根据具体情况判断，主要包括房主是否授权其父亲代为收取、房主父亲的行为是否构成表见代理以及房主事后是否追认等情形。

1. 若房主授权其父亲代为收取租金和押金：

   • 在这种情况下，房主的父亲作为房主的代理人，其收取租金和押金的行为是合法的。因为代理人根据被代理人的授权，有权在代理权限内实施民事法律行为，且该行为对被代理人发生效力。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。

2. 若房主未授权其父亲，但房主父亲的行为构成表见代理：

   • 表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。
   • 如果房主的父亲在收取租金和押金时，让承租人相信其有代理权（例如，持有房主的房产证、身份证复印件或房主事先的口头表示等），且承租人善意且无过失地相信了这一点，那么房主父亲的收取行为可能构成表见代理，此时房主需承担该行为的法律后果，即视为房主已收取租金和押金。但这种情况并不直接说明房主父亲的行为“违法”，而是房主需承担相应的法律责任。不过，从房主父亲个人行为的角度看，若其未经授权却故意让承租人相信其有代理权，可能涉及一定的法律风险或道德问题。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于表见代理的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

3. 若房主未授权其父亲，且不构成表见代理：

   • 在这种情况下，房主的父亲无权收取租金和押金。如果其擅自收取，可能构成无权代理，房主有权拒绝承认该行为的效力，并要求承租人重新向房主支付租金和押金。同时，房主的父亲可能因擅自处分他人财产而承担相应的法律责任，如返还收取的款项、赔偿损失等。
   • 法律后果：房主的父亲可能面临民事上的赔偿责任，甚至在某些情况下可能涉及刑事责任（如诈骗等，但这需要具体情节达到犯罪程度）。

4. 若房主事后追认其父亲的行为：

   • 即使房主最初未授权其父亲收取租金和押金，但如果房主事后明确表示追认该行为，那么该行为自追认时起对房主发生效力，即视为房主已收取租金和押金。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无权代理行为经被代理人追认后，对被代理人发生效力。

建议与总结：

• 对于承租人而言，在支付租金和押金前，应确认收款人的身份和权限，最好直接与房主进行交易或要求房主出具明确的授权委托书。
• 对于房主而言，如果希望由他人代为收取租金和押金，应出具明确的授权委托书，并告知承租人相关情况，以避免不必要的纠纷。
• 如果发生房主父亲擅自收取租金和押金的情况，房主和承租人应根据具体情况协商解决，或寻求法律途径解决争议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。