结论：确实存在侵犯修改权但不侵犯保护作品完整权的情形。这主要发生在修改行为未达到歪曲、篡改作品，进而损害作者声誉的程度时。

详细分析：

1. 修改权与保护作品完整权的定义：

   • 修改权：指作者对其作品进行修改或者授权他人修改的权利。这包括对作品内容的增删、调整等。
   • 保护作品完整权：指保护作品不受歪曲、篡改的权利。这主要关注的是作品被以一种可能损害作者声誉或作品原意的方式被改变。

2. 侵犯修改权但不侵犯保护作品完整权的情形：

   • 当修改行为仅涉及对作品内容的细微调整，如语法修正、格式调整或非实质性的内容增删，且这些修改并未改变作品的基本主题、风格或原意时，通常只构成对修改权的侵犯，而不构成对保护作品完整权的侵犯。
   • 例如，一位作者写了一篇小说，后来他或第三方对小说中的一些错别字、标点符号进行了修正，或者对某些非关键性的情节进行了微调，但这些修改并未改变小说的整体故事线、人物性格或主题思想。这种情况下，虽然修改行为可能未经作者同意，侵犯了作者的修改权，但由于并未歪曲或篡改作品，因此不构成对保护作品完整权的侵犯。

3. 法律后果与考量：

   • 侵犯修改权通常可能导致民事责任，如停止侵权、赔偿损失等。而侵犯保护作品完整权则可能进一步损害作者的声誉，因此除了民事责任外，还可能涉及更严重的法律后果，如公开道歉、消除影响等。
   • 在判断是否构成侵犯保护作品完整权时，关键在于修改行为是否达到了歪曲、篡改作品的程度，以及这种修改是否对作者的声誉造成了损害。

建议与行动：

• 对于作者而言，应明确自己的修改权和保护作品完整权，并在发现侵权行为时及时采取措施，如与侵权方协商、寻求法律援助等。
• 对于修改者而言，应尊重作者的原创性和作品完整性，在未经授权的情况下避免对作品进行实质性修改，以免引发法律纠纷。

如有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。