结论：一般情况下，父母欠债后以女儿名义贷款做生意，债权人不能直接强制执行该贷款或相关财产，但存在特殊情况时可能可以执行。
分析：
债务相对性原则：
- 债务具有相对性，即债务人应以其自有财产承担债务责任。父母作为独立的民事主体，其债务应由其自身承担，债权人通常不能直接强制执行其子女的财产，包括以子女名义进行的贷款或相关财产。
逃避债务的财产转移：
- 如果父母为了逃避债务，故意将财产转移至子女名下，包括以子女名义贷款并将资金用于自身生意，这种行为可能构成恶意逃避债务。
- 在此情况下，债权人可以依据相关法律规定，请求法院撤销该财产转移行为。一旦撤销，债权人便可以对相关财产申请强制执行。
子女继承遗产的情况：
- 如果子女继承了父母的遗产，那么子女需要在继承遗产的范围内承担父母的债务。
- 在这种情况下，如果父母欠债且子女继承了遗产，债权人可以在遗产范围内申请强制执行。但这一原则并不直接适用于父母以女儿名义贷款的情况，除非能证明该贷款资金来源于父母遗产或构成遗产的一部分。
贷款的实际用途与责任：
- 如果父母以女儿名义贷款，但贷款资金实际由父母使用并用于生意，这并不意味着女儿需要承担父母的债务。
- 除非能证明女儿在贷款过程中存在过错或与父母共同恶意逃避债务，否则女儿通常不需要对父母的债务承担责任。
法律建议：
- 对于债权人而言，如果怀疑父母以女儿名义贷款是为了逃避债务，应收集相关证据并咨询专业律师，以确定是否可以请求法院撤销财产转移行为并申请强制执行。
- 对于女儿而言，如果父母以自己的名义贷款但资金被父母用于生意，且自己并未参与或知情，应保留相关证据以证明自己的清白，并在必要时寻求法律援助。
可能后果：
- 如果债权人能够证明父母以女儿名义贷款是为了逃避债务，并成功请求法院撤销财产转移行为，那么相关财产可能被强制执行以偿还债务。
- 如果女儿能够证明自己并未参与或知情父母的债务逃避行为，且贷款资金并未构成自己的财产或遗产，那么她通常不需要对父母的债务承担责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。