原告签订一次性赔偿协议后反悔起诉，法院驳回其诉讼请求的法律依据主要基于《民法典》中关于民事法律行为效力和合同履行的相关规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 协议合法有效，反悔无依据

• 法律依据：根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。若一次性赔偿协议满足这些条件，则协议合法有效，对双方具有法律约束力。
• 法律后果：原告在签订协议后反悔并起诉，若无法证明协议存在无效或可撤销的情形（如欺诈、胁迫、重大误解等），法院将依据协议内容驳回其诉讼请求。因为协议一旦成立并生效，双方均应按照协议约定履行义务，不得擅自变更或解除。

2. 原告未履行协议义务，法院不支持反悔

• 法律依据：根据《民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若原告在签订一次性赔偿协议后未履行协议约定的义务（如未支付赔偿款、未配合办理相关手续等），而被告已履行或准备履行其义务，原告反悔起诉的，法院将不予支持。
• 法律后果：在此情况下，法院会认为原告的行为违反了诚实信用原则，破坏了合同关系的稳定性。因此，法院会驳回原告的诉讼请求，并可能要求原告承担因反悔而给被告造成的损失。

3. 协议已实际履行，反悔无意义

• 法律依据：若一次性赔偿协议已实际履行完毕（如赔偿款已支付、相关手续已办理等），则协议的权利义务关系已终止。此时，原告反悔起诉的，法院将依据《民法典》中关于合同履行的相关规定，认为原告的起诉无实际意义。
• 法律后果：法院会驳回原告的诉讼请求，因为协议已履行完毕，双方的权利义务关系已消灭。原告无法再通过诉讼方式改变已履行完毕的事实。

4. 特殊情形下的反悔与处理

• 可撤销情形：若原告能证明签订一次性赔偿协议时存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销情形，根据《民法典》的相关规定，原告有权在法定期限内请求法院撤销协议。但撤销权需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，逾期将丧失撤销权。
• 无效情形：若协议存在违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗等无效情形，原告可请求法院确认协议无效。但需注意，无效协议自始没有法律约束力，双方应返还因协议取得的财产。

法律建议：

• 对于原告而言，在签订一次性赔偿协议前应充分了解协议内容，确保意思表示真实且无重大误解。签订后应遵守诚实信用原则，全面履行协议义务。若确实存在可撤销或无效情形，应及时在法定期限内行使权利。
• 对于被告而言，在签订协议前应核实原告的身份和民事行为能力，确保协议内容合法有效。签订后应保留好相关证据（如协议文本、支付凭证等），以备不时之需。若原告反悔起诉，被告应积极应诉，提供证据证明协议的有效性和已履行情况。

总结：原告签订一次性赔偿协议后反悔起诉的，法院驳回其诉讼请求的法律依据主要基于协议的合法有效性、合同履行的相关规定以及诚实信用原则。若无法证明协议存在无效或可撤销的情形，原告应承担反悔带来的法律后果。有问题可以直接向我咨询。