结论：未成年打架斗殴造成轻微伤，被打孩子家长索要20万赔偿，这一数额是否合理及合法，需结合具体损失情况、双方过错程度及法律规定综合判断，20万可能超出合理范围，但需具体分析。

一、法律框架与赔偿原则

根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。若造成残疾，还需赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
关键点：赔偿范围限于“实际损失”和“必要费用”，且需与侵权行为存在直接因果关系。

二、20万赔偿的合理性分析

1. 轻微伤的法定赔偿范围
   轻微伤通常不涉及残疾或死亡，赔偿项目主要包括：

   • 医疗费：凭票据实报实销；
     
   • 护理费：若需专人护理，按实际支出或当地护工标准计算；
     
   • 交通费：就医产生的合理费用；
     
   • 营养费：根据医嘱或鉴定结论确定；
     
   • 误工费：若家长因陪护产生收入损失，需提供收入证明。
     结论：轻微伤的赔偿总额通常较低，20万可能远超实际损失。

2. 过错分担原则
   若双方均为未成年人，需考虑：

   • 侵权方责任：若打架由一方主动挑起，其监护人需承担主要责任；
     
   • 被侵权方责任：若被侵权方存在过错（如辱骂、挑衅），可减轻侵权方责任。
     结论：赔偿数额需按过错比例分担，20万可能未考虑双方过错。

3. 精神损害赔偿的适用
   根据《民法典》，因人身权益受到侵害造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。但轻微伤通常不构成“严重精神损害”，法院可能不支持或仅支持象征性赔偿（如几千元）。
   结论：20万中若包含精神损害赔偿，可能缺乏法律依据。

三、合法性判断

1. 索赔程序的合法性
   家长可通过协商、调解或诉讼主张赔偿，但数额需合理。若索赔20万无依据，可能构成“过度主张”，法院不会支持。

2. 强制执行的限制
   即使法院判决赔偿，数额也以实际损失为限。若家长通过非法手段（如威胁、骚扰）索要20万，可能涉嫌敲诈勒索。

四、建议与行动方案

1. 对侵权方家长的建议

   • 要求对方提供20万赔偿的明细清单（如医疗费、误工费等）；
     
   • 若清单不合理，可拒绝赔偿并建议通过诉讼解决；
     
   • 保留相关证据（如监控录像、证人证言、医疗记录）。

2. 对被侵权方家长的建议

   • 若实际损失远低于20万，需调整索赔金额；
     
   • 可通过社区调解、派出所调解或法院起诉主张合理赔偿；
     
   • 避免采取过激行为，防止自身违法。

总结：20万赔偿是否合法合理，需结合具体损失、过错比例及法律规定判断。轻微伤案件中，该数额可能缺乏依据。建议双方通过合法途径解决争议，必要时咨询专业律师。如有进一步问题，可直接向我咨询。