学生在校受欺凌自杀，学校责任的大小需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从不同情况进行分析：
学校无需担责的情况
学生为完全民事行为能力人且学校无过错
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第十八条，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。同时，《学生伤害事故处理办法》第十二条指出，因学生自杀、自伤等情形造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任。
- 举例：若一名大学生因个人感情问题或学业压力产生严重心理负担，在未向学校或他人透露任何迹象的情况下自杀身亡，且学校在日常管理中已按照规定开展了心理健康教育课程，建立了心理咨询室并提供咨询服务，且未发现该学生有异常表现，那么学校不存在过错，无需承担法律责任。
不可抗力或意外事件导致
- 法律依据：如果学生的自杀是由于不可抗力（如自然灾害等无法预见、避免和克服的客观情况）或意外事件导致的，且学校没有过错，那么学校不承担责任。
- 举例：在突发地震时，学生因恐慌而做出极端行为导致自杀，学校在地震发生时积极组织救援等工作，尽到了合理的安全保障义务，此时学校不应担责。
学校需要担责的情况
学校未尽到教育管理职责
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。对于未成年学生而言，学校有义务关注其心理健康，及时发现并干预欺凌行为，防止悲剧发生。
- 举例：若某中学学生因长期遭受同学欺凌而情绪低落，有明显的抑郁倾向和行为表现，但班主任老师未及时发现并给予关注和疏导，也未通知家长共同解决问题，后来该学生在宿舍内自杀。在这种情况下，学校未能尽到对学生心理健康的关注和管理职责，存在过错，需要承担相应的赔偿责任。
学校的设施或服务存在安全隐患
- 法律依据：根据《学生伤害事故处理办法》第九条的规定，因学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的，造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任。
- 举例：若某学校的教学楼栏杆高度不符合安全标准，一名学生因遭受欺凌后心情烦闷，爬上栏杆准备跳楼自杀，由于栏杆过低，未能起到有效的防护作用，导致学生坠楼身亡。这种情况下，学校因教学设施存在安全隐患，需要对学生的死亡承担相应的责任。
建议与后续行动：
- 收集证据：若认为学校存在过错，应尽快收集相关证据，如欺凌行为的证据、学校未尽到管理职责的证据等。
- 法律咨询：在处理此类复杂法律问题时，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。
- 协商与诉讼：根据证据情况，可以与学校进行协商，寻求和解；若协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议。
总之，学生在校受欺凌自杀，学校责任的大小需根据具体情况判断。在处理此类问题时，应依法行事，确保自身权益得到保障。