若借条已签署且存在夸大金额的情况，核心处理方式需根据实际借款金额与借条记载金额的差异、双方协商结果及法律程序来综合判断，具体处理建议如下：

1. 协商变更借条内容
   若双方对实际借款金额无争议，可协商重新签署借条或签订补充协议，明确真实借款金额、利息及还款方式。此方式成本最低，且能避免后续纠纷。
   操作要点：需以书面形式固定协商结果，避免口头约定导致举证困难。

2. 通过法律程序确认实际债权
   若协商无果，出借人可能依据借条金额起诉，此时借款人需在诉讼中提出抗辩，主张借条金额与实际不符，并提交证据（如转账记录、聊天记录等）证明实际借款金额。
   法律依据：根据《民法典》第六百七十九条，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。若出借人未实际交付借条记载的全部金额，法院可能以实际交付金额认定借款本金。

3. 警惕“虚假诉讼”风险
   若借款人能证明出借人通过夸大金额意图非法占有财产，可能构成虚假诉讼罪。根据《刑法》第三百零七条之一，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的，可处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
   提示：借款人需保留出借人承认金额不实的证据（如录音、书面确认等），以便在诉讼中主张权利。

4. 利息计算的调整
   即使借条金额被夸大，利息计算仍应以实际借款金额为基数。若借条中约定的利息超过法律保护上限（如LPR的四倍），超出部分法院不予支持。
   示例：实际借款10万元，借条写20万元，利息按20万元计算，则超出10万元部分的利息可能被认定无效。

总结建议：

• 优先通过协商解决，降低时间与经济成本；
  
• 若协商不成，务必在诉讼中积极举证，主张实际债权；
  
• 避免签署与实际不符的借条，防止陷入被动。
  

如有进一步证据或具体场景，可向我补充说明，我将为你提供更精准的分析。