结论前置：在追讨债务时，若需前往欠债人家中，建议提前告知并协商时间，但法律并未强制要求必须提前通知。以下从法律、实务及风险防范三个角度展开分析：

1. 法律层面：无强制通知义务，但需遵守程序规范

• 无明确通知要求：根据《民法典》及相关司法解释，债权人追讨债务的核心是合法主张权利，法律未规定必须提前告知债务人上门时间。但需注意：
  • 不得侵犯隐私或扰乱秩序：若未经允许强行闯入、滞留或采取威胁手段，可能涉嫌《治安管理处罚法》中的“非法侵入住宅”或“寻衅滋事”，甚至触犯《刑法》中的“非法侵入住宅罪”。
  • 时间与方式合理：避免在深夜、凌晨等非正常时间上门，或通过泼油漆、堵门锁等极端方式催债。

2. 实务建议：提前沟通更高效且安全

• 协商上门时间：通过电话、短信或书面方式告知债务人“拟于X日X时上门沟通还款事宜”，既体现礼貌，又能确保债务人在场，提高沟通效率。
• 保留沟通证据：若债务人同意上门，建议通过微信、短信等可留痕的方式确认，避免后续纠纷中对方否认知情。
• 备选方案：若债务人拒绝上门或无法联系，可改用书面催款函、律师函或通过诉讼程序主张权利。

3. 风险防范：避免自身行为违法

• 禁止暴力或软暴力：即使债务人拖欠款项，债权人也不得采取殴打、拘禁、跟踪、骚扰债务人及其家属等行为，否则可能承担刑事责任。
• 注意证据收集：上门时建议录音或录像（需提前告知债务人），记录沟通内容，但需避免拍摄债务人隐私部位或家庭内部细节。
• 委托第三方需谨慎：若委托催债公司，需确认其合法性，避免因第三方违法行为牵连自身。

总结：提前告知债务人上门时间并非法律强制要求，但出于沟通效率和风险控制的考虑，建议通过合法、文明的方式与债务人协商。若债务人拒不配合，应优先通过法律途径（如起诉、申请强制执行）解决，而非自行采取可能违法的手段。如有具体案件细节需要进一步分析，可直接向我提问。