结论前置：仅逾期三天就上门催收是否违法需分情况讨论，一般情况下不直接构成违法，但若催收行为存在违规情形则可能违法。以下为具体分析：

1. 正常催收不违法
   根据《民法典》及《商业银行信用卡业务监督管理办法》，债权人有权在债务逾期后通过合理方式催收，包括电话、短信、上门等方式。若催收人员仅上门告知逾期事实、协商还款方案，且未采取威胁、辱骂、骚扰等行为，则属于合法催收范畴。此时，即使逾期仅三天，债权人也有权启动催收程序。

2. 违规催收可能违法
   若催收行为存在以下情形，则可能违反《治安管理处罚法》甚至《刑法》：

   • 暴力或威胁：如催收人员上门后实施推搡、殴打、限制人身自由等行为，或以“不还款就伤害家人”等语言威胁，可能构成“故意伤害”“非法拘禁”等犯罪；
     
   • 骚扰或侵犯隐私：如多次在深夜上门、在债务人单位或学校公开债务信息、未经允许进入住宅等，可能违反《治安管理处罚法》中“干扰他人正常生活”“非法侵入住宅”的规定；
     
   • 冒充公职人员：如催收人员冒充警察、法院工作人员上门，可能构成“招摇撞骗罪”。

3. 应对建议

   • 保留证据：立即通过录音、录像、拍照等方式记录催收人员的行为、语言及时间地点；
     
   • 核实身份：要求催收人员出示工作证、债权委托证明等文件，若无法提供或身份存疑，可拒绝沟通并报警；
     
   • 投诉举报：向当地公安机关报案，或通过“中国互联网金融协会”官网举报违规催收行为；
     
   • 协商还款：若因客观原因导致逾期，可主动联系债权人说明情况，申请延期还款或分期还款，避免矛盾升级。

总结：逾期三天后上门催收本身不违法，但催收方式必须合法合规。若遭遇违规催收，务必通过法律途径维护自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体应对方案。