借钱没有打借条，不一定算诈骗。是否构成诈骗，关键在于借款人的主观意图和行为方式，而非单纯依据有无借条来认定。以下从不同角度为您详细分析：

一、从诈骗罪的构成要件分析

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若借款人一开始就没打算还钱，虚构借款事由骗取钱财，且数额较大，这可能构成诈骗。例如，借款人编造虚假借款用途，拿到钱后挥霍且拒不归还，就涉嫌诈骗。然而，若借款人确实有资金需求而借款，只是忘了写借条，或者因经济状况变化暂时无法偿还等，这属于民事纠纷，不构成诈骗。

二、从民事借贷纠纷的角度分析

1. 证据瑕疵与借贷关系：没打借条只是存在证据瑕疵，但如果双方确实有借款的合意且款项已交付，属于民事借贷纠纷。比如双方口头约定了借款金额、还款时间等，出借人将钱转给借款人，这就构成借贷关系。此时，出借人可通过收集转账记录、聊天记录等证据，向法院起诉要求还款。

2. 举证责任：在没有借条的情况下，出借人需要承担更多的举证责任。除了转账记录外，聊天记录、通话录音、证人证言等都可以作为证明借款事实的证据。只要这些证据能形成完整的证据链，证明借款关系存在，法院依然可能支持出借人的诉求。

三、法律建议与风险提示

1. 收集证据：若怀疑遭遇诈骗，应及时向公安机关报案，并尽量收集其他能证明借款事实的证据，如转账记录、聊天记录等。这些证据对于后续的法律程序至关重要。

2. 民事诉讼途径：若只是普通的借款纠纷，出借人可通过民事诉讼途径追讨借款。在起诉前，应准备好起诉状，写明双方信息、诉讼请求、事实与理由等，并向有管辖权的法院提交起诉状和证据材料。

3. 预防措施：为避免纠纷，借款时最好还是签订借条，明确双方权利义务。借条应详细记录借款金额、还款时间、利息等关键信息，并由双方签字确认。这样可以在日后出现争议时，提供有力的法律支持。

举例说明：假设甲向乙借款5万元，未打借条。若甲一开始就打算骗钱，虚构投资项目骗取乙的钱财，并挥霍一空，这可能构成诈骗。但若甲确实因生意周转需要借款，且之后因市场变化导致亏损无法偿还，这属于民事纠纷。乙可以通过收集转账记录、聊天记录等证据，向法院起诉要求甲还款。

总之，借钱没有打借条不一定算诈骗。是否构成诈骗需综合多方面因素判断，关键在于借款人的主观意图和行为表现。若您在此方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。