侵犯个人信息权益的案件，调解是一种可行的解决方式，但具体是否选择调解需根据案件情况、当事人意愿及法律效果等多方面因素综合考虑。以下从不同角度为您详细分析：

1. 调解的法律依据与优势

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，侵犯个人信息权益属于侵权行为，受害人有权要求侵权人承担民事责任。在诉讼过程中，法院可以依职权或当事人申请进行调解，调解达成协议的，法院应制作调解书，具有法律效力。
• 优势：
  • 效率高：调解程序相对简便，能快速解决纠纷，减少当事人诉讼成本。
  • 灵活性：调解协议内容可由双方协商确定，更符合当事人实际需求。
  • 修复关系：对于涉及个人或企业间长期合作的案件，调解有助于修复关系，避免诉讼带来的对立情绪。

2. 调解的适用情形

• 侵权人主动认错并愿意赔偿：如案例中张峰主动停止侵权、承认错误并积极配合弥补，此时调解更易达成，且能体现侵权人的悔过态度。
• 案件事实清楚、争议不大：若案件事实明确，双方对侵权事实无争议，仅对赔偿金额或方式有分歧，调解是高效解决方式。
• 当事人希望快速解决纠纷：对于希望尽快结束纠纷、避免长时间诉讼的当事人，调解是优先选择。

3. 调解的局限性及注意事项

• 调解协议执行风险：调解协议依赖当事人自愿履行，若侵权人反悔或拒不履行，受害人仍需通过诉讼或申请强制执行维护权益。
• 赔偿金额可能低于诉讼预期：为促成调解，当事人可能需在赔偿金额上作出让步，需权衡利弊。
• 需确保调解协议合法有效：调解协议内容不得违反法律、行政法规强制性规定，不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。

4. 调解与诉讼的选择建议

• 优先调解的情形：
  • 侵权人态度诚恳，愿意积极赔偿。
  • 案件事实清楚，争议焦点明确。
  • 当事人希望快速、低成本解决纠纷。
• 倾向诉讼的情形：
  • 侵权人拒不认错或赔偿态度消极。
  • 案件涉及复杂法律问题或证据认定困难。
  • 当事人希望通过诉讼明确法律责任，形成判例效应。

5. 实际操作建议

• 评估案件情况：结合侵权行为性质、损害后果、证据充分性等因素，判断调解可行性。
• 咨询专业律师：律师可协助分析调解利弊，制定谈判策略，确保调解协议合法有效。
• 保留诉讼权利：即使选择调解，也可在调解协议中约定“若一方未履行，另一方有权直接向法院起诉”，以保障权益。

总结：侵犯个人信息权益的案件，调解是一种高效、灵活的解决方式，但需根据案件具体情况、当事人意愿及法律效果综合判断。若您面临此类纠纷，建议先咨询专业律师，评估调解可行性，再作出决定。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。