核心结论：骑电动车载人被野狗撞伤的赔偿问题，需结合事故责任认定、侵权责任主体及保险理赔情况综合判断，具体分以下情形处理：

1. 野狗无主：动物饲养人或管理人责任缺失

• 法律适用：根据《民法典》第1245条，动物致人损害的，饲养人或管理人应承担侵权责任。但野狗通常无明确饲养人或管理人，此时难以直接追究动物方责任。
• 处理建议：
  • 若能证明野狗长期由某主体喂养（如固定投喂者），可尝试主张其构成“事实饲养”，要求承担部分责任；
  • 若无法证明，则需转向其他责任主体（如电动车方或第三方）。

2. 电动车方责任：违规载人或操作不当

• 法律适用：
  • 违规载人：根据《道路交通安全法》第89条，电动车违规载人可能面临警告或罚款，但此行为本身不直接导致对野狗的赔偿责任；
  • 操作不当：若因电动车方超速、急刹等行为导致与野狗相撞，可能被认定存在过错，需按《民法典》第1165条承担相应赔偿责任。
• 处理建议：
  • 电动车方需自证无过错（如正常行驶、未违规），否则可能承担部分赔偿；
  • 若乘客受伤，电动车方可能因“好意同乘”减轻责任，但需以无故意或重大过失为前提。

3. 第三方责任：道路管理或物业疏忽

• 法律适用：
  • 道路管理方：若事故发生在公共道路，且管理方未尽到清理流浪动物、设置警示标志等义务，可能根据《民法典》第1198条承担安全保障义务责任；
  • 物业方：若在小区内发生，物业未履行管理职责（如未驱赶野狗），可能需承担相应责任。
• 处理建议：
  • 收集现场照片、监控录像等证据，证明管理方存在疏忽；
  • 主张管理方未尽到合理注意义务，要求其承担补充责任。

4. 保险理赔：电动车保险或意外险覆盖

• 法律适用：
  • 若电动车投保了第三者责任险或车上人员责任险，可能覆盖部分损失；
  • 乘客自身购买的意外险也可申请理赔。
• 处理建议：
  • 及时报案并保留医疗票据、事故认定书等材料；
  • 注意保险条款中的免责事由（如违规载人是否影响理赔）。

行动建议：

1. 固定证据：报警并要求出具事故认定书，拍摄现场照片、视频，留存医疗记录；
2. 协商或诉讼：根据责任主体，尝试与对方协商赔偿，或通过法院起诉主张权利；
3. 咨询专业意见：涉及责任划分复杂时，可进一步向我提供细节，我将结合证据分析具体方案。

提示：野狗撞人案件中，责任主体可能多元，需综合事故原因、各方过错及保险情况确定赔偿路径。如有具体证据或疑问，可直接向我补充说明。