跟设计院总承包方签订的设备供货合同，一般不算作分包业绩，但具体需视合同内容、项目性质及行业惯例等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同性质与分包定义

• 分包的核心特征：分包通常指总承包方将工程的一部分（如设计、施工、设备供应等）交由其他具备相应资质的单位完成，且分包方需直接对总承包方负责，总承包方对分包工程的质量、进度等承担连带责任。
• 设备供货合同的特殊性：若您与总承包方签订的合同仅涉及设备供应（如采购、运输、安装调试等），且不涉及设计、施工等工程核心环节，则该合同更倾向于“供货合同”而非“分包合同”。此时，您的业绩可能被归类为“设备供应业绩”而非“分包业绩”。

2. 行业惯例与业绩认定

• 行业分类差异：不同行业对“分包业绩”的认定标准可能不同。例如，在建筑工程领域，分包业绩通常指参与施工、设计等核心环节；而在设备采购领域，业绩可能更侧重于设备供应能力、技术参数等。
• 业绩认定依据：若项目招标文件、合同或行业规范中明确规定了“分包业绩”的认定标准（如需具备特定资质、参与特定环节等），则需以此为依据判断。若合同内容不符合这些标准，则可能不被认定为分包业绩。

3. 合同内容与实际履行

• 合同条款的关键性：若合同中明确约定您需承担部分设计、施工或调试工作（即使以设备供应为名义），且实际履行中涉及这些环节，则可能被认定为分包业绩。反之，若合同仅限设备供应，则不属于分包。
• 实际履行情况：即使合同条款未明确，但实际履行中您参与了设计、施工等环节（如提供技术方案、现场指导等），也可能被认定为分包。此时，需结合合同条款、履行证据（如邮件、会议纪要等）综合判断。

4. 法律风险与建议

• 合同条款明确化：为避免争议，建议在合同中明确约定合同性质（如“设备供货合同”而非“分包合同”）、双方权利义务、业绩认定标准等。
• 保留履行证据：若实际履行中涉及设计、施工等环节，需保留相关证据（如技术方案、现场照片、验收报告等），以备后续业绩认定或纠纷解决之需。
• 咨询行业规范：不同行业对分包业绩的认定可能存在差异，建议咨询项目所在行业的规范或标准，以确保业绩认定的准确性。

总结与建议

• 若合同仅限设备供应：一般不算分包业绩，但需结合行业惯例和合同条款综合判断。
• 若合同涉及设计、施工等环节：可能被认定为分包业绩，需保留相关证据。
• 建议：在签订合同时明确合同性质，并在履行过程中保留证据，以避免后续争议。

如有进一步疑问或需要具体法律建议，欢迎直接向我咨询。