结论：您仅为公司办理了优盾但并未实际操作，而是由他人操作的情况下，是否承担责任需视具体情况而定，可能涉及的责任包括民事责任、行政责任乃至刑事责任。以下是对此问题的详细分析。
一、民事责任角度
无过错则无责任：
- 如果您在办理优盾的过程中，没有违反任何法律规定或合同约定，且对后续他人利用优盾进行的不当操作并不知情，也未从中获利，那么从民事责任的角度来看，您通常不需要承担责任。
过错责任原则：
- 如果您在办理优盾时存在过错，比如未按照公司规定或相关法律法规的要求进行办理，或者明知他人可能利用优盾进行不当操作而未予以阻止，那么您可能需要承担相应的民事责任。这种责任可能包括赔偿公司因此遭受的损失等。
二、行政责任角度
监管合规性：
- 如果您在办理优盾的过程中违反了相关金融监管规定，比如未进行必要的身份验证或未按照规定的程序办理，那么您可能面临行政责任。这种责任可能包括罚款、警告等行政处罚。
协助违规操作：
- 如果您明知他人将利用优盾进行违规操作，比如洗钱、诈骗等，而仍然为其提供便利，那么您也可能面临行政责任。
三、刑事责任角度
共同犯罪：
- 如果您与他人共谋，利用优盾进行犯罪活动，比如诈骗、盗窃等，那么您将构成共同犯罪，需要承担相应的刑事责任。
帮助犯：
- 即使您没有直接参与犯罪活动，但如果您明知他人将利用优盾进行犯罪，而仍然为其提供帮助，比如提供优盾、协助转账等，那么您也可能构成帮助犯，需要承担刑事责任。
四、建议与措施
加强合规意识：
- 在办理任何与公司财务相关的业务时，都应严格遵守相关法律法规和公司规定，确保业务的合规性。
谨慎处理他人请求：
- 对于他人的请求，尤其是涉及公司财务或敏感信息的请求，应谨慎处理。在不确定的情况下，应咨询公司法务部门或相关专家的意见。
及时报告异常情况：
- 如果发现他人利用优盾进行不当操作或可能涉及犯罪活动的情况，应及时向公司报告，并配合相关部门的调查。
总结与进一步思考：您仅为公司办理了优盾但并未实际操作的情况下，是否承担责任需根据具体情况来判断。为了避免潜在的法律风险，建议您在办理此类业务时保持高度的合规意识，谨慎处理他人的请求，并及时报告异常情况。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。