专票已抵扣不能单独作为证明债务债权关系存在的直接证据。以下从不同角度为您详细分析：
法律角度
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。这表明，增值税发票的出具与抵扣与交易行为并无直接必然的因果关系，不能仅凭专票已抵扣就证明双方存在真实的交易行为和债务债权关系。
实务角度
存在先开票后履行义务的情况：在实际商业活动中，存在先开具增值税发票，但后续并未实际履行交货义务或提供服务的情况。因此，仅凭专票已抵扣，无法证明卖方已经履行了交货义务，也无法证明买方已经收到了货物或服务，从而无法直接证明债务债权关系的存在。
需要结合其他证据：为了证明债务债权关系的存在，除了专票已抵扣外，还需要结合其他证据，如送货单、收货单、合同、对账单等。这些证据能够形成完整的证据链，证明双方之间存在真实的交易行为和债务债权关系。
案例角度
以河南省高级人民法院的一个案例为例，A公司与朱某某达成口头买卖合同，约定朱某某购买A公司销售的大米。事后，朱某某以B公司名义开具了购买大米的增值税专用发票，并予以抵扣使用。但B公司与A公司并没有签订书面的买卖合同，且货物的实际交付是判断双方是否存在买卖关系的重要标志。最终，法院认为A公司仅凭增值税专用发票及税款抵扣资料不足以证明其与B公司之间构成买卖合同关系，亦不足以证明B公司就案涉货款具有承担责任的意思表示。
建议
收集完整证据链：在涉及债务债权关系的纠纷中，除了专票已抵扣外，还应积极收集其他相关证据，如合同、送货单、收货单、对账单等，以形成完整的证据链。
咨询专业律师：如果您在债务债权关系方面遇到纠纷或疑问，建议直接向我咨询。我可以根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。
注意风险防范：在商业活动中，应注意风险防范，尽量避免出现先开票后履行义务或未签订书面合同等情况，以减少纠纷的发生。