结论：商铺是否可以独立自行管理而不依赖物业管理，需根据商铺的产权性质、管理需求及法律规定综合判断，具体分为以下两种情况：

1. 产权独立且无共有部分的商铺

• 核心前提：若商铺为独立产权（如独栋商业用房），且不与其他业主共有任何公共区域（如楼梯、电梯、外墙、管道等），则理论上可自行管理。
• 法律依据：根据《民法典》第271条，业主对专有部分享有所有权，可自主决定管理方式。但需注意：
  • 合规性：自行管理不得违反规划用途（如将商铺改为住宅）、消防安全（如堵塞消防通道）或环保要求（如违规排放）。
  • 合同限制：若商铺租赁合同中明确约定需接受统一物业管理，则业主或租户需遵守合同条款，否则可能构成违约。
• 实践建议：即使可自行管理，仍建议保留基础安全措施（如安装独立消防设备），并定期检查以避免法律风险。

2. 产权非独立或存在共有部分的商铺

• 核心前提：若商铺位于商业综合体、商场或住宅底商等区域，且与其他业主共有公共区域（如停车场、走廊、空调系统等），则通常需接受统一物业管理。
• 法律依据：
  • 共有部分管理：根据《民法典》第284条，业主可自行管理建筑物及其附属设施，也可委托物业服务企业或其他管理人管理。若选择自行管理，需经专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。
  • 强制管理义务：若共有部分影响安全或使用功能（如电梯故障、水管爆裂），单个业主无权单独拒绝维修或管理，否则可能承担连带赔偿责任。
• 实践建议：即使对物业管理不满，也应通过业主大会更换物业或调整管理方案，而非擅自脱离管理，否则可能面临诉讼风险。

补充说明：自行管理的潜在风险

• 安全责任：若因自行管理导致公共区域事故（如火灾、坍塌），业主可能需承担侵权责任（《民法典》第1165条）。
• 行政处罚：违反规划、消防或环保规定的，可能面临行政处罚（如罚款、停业整顿）。
• 合同纠纷：若租赁合同明确约定物业管理条款，租户擅自脱离管理可能构成违约，需赔偿出租方损失。

总结：商铺能否独立管理需结合产权性质、共有部分及法律规定综合判断。建议业主在决策前审查产权文件、租赁合同及管理规约，必要时咨询律师以规避法律风险。如有具体案例，可进一步提供细节以便分析。