在犯罪过程中作为共犯阻止犯罪但被打晕，一般并不构成犯罪中止。以下是对此问题的详细分析：

一、犯罪中止的定义与条件

犯罪中止，是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为。构成犯罪中止，需要满足以下几个条件：

1. 时间性：犯罪中止必须发生在犯罪过程中，即从犯罪预备开始到犯罪既遂以前的全过程。
2. 自动性：犯罪中止必须是自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，而非因外界因素（如被害人的反抗、第三人的阻止等）被迫停止。
3. 彻底性：犯罪中止必须是彻底地放弃犯罪，而非暂时停止或等待时机再犯。

二、共犯阻止犯罪但被打晕的情形分析

在共犯犯罪中，如果某一共犯试图阻止犯罪但被打晕，我们需要从以下几个方面来分析其是否构成犯罪中止：

1. 自动性缺失：

   • 共犯被打晕，并非出于其自动放弃犯罪的意愿，而是由于外界因素（如其他共犯的暴力行为）导致的被迫停止。
   • 因此，从自动性的角度来看，该共犯的行为并不符合犯罪中止的构成要件。

2. 有效性存疑：

   • 即使共犯试图阻止犯罪，但由于被打晕，其阻止行为并未实际产生防止犯罪结果发生的效果。
   • 犯罪结果是否发生，并不取决于该共犯的阻止行为，而是取决于其他共犯的行为或其他因素。

三、可能涉及的刑事责任

虽然共犯试图阻止犯罪但被打晕的行为不构成犯罪中止，但该共犯仍可能因其参与犯罪的预备或实行行为而承担刑事责任。具体责任的大小，需要根据其在犯罪中的地位、作用以及犯罪的具体情节来综合判断。

1. 如果共犯在犯罪中起次要或辅助作用：

   • 可能被认定为从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

2. 如果共犯在犯罪中起主要作用：

   • 可能被认定为主犯，需要承担更重的刑事责任。

四、建议与结论

• 对于共犯而言：在犯罪过程中，如果意识到犯罪的严重性或出于其他原因想要停止犯罪，应当采取积极有效的措施来防止犯罪结果的发生，而不是仅仅试图阻止却因外界因素而失败。
• 对于案件处理：司法机关在处理此类案件时，会综合考虑各共犯在犯罪中的地位、作用以及犯罪的具体情节，来准确认定各共犯的刑事责任。

综上所述，在犯罪过程中作为共犯阻止犯罪但被打晕，一般并不构成犯罪中止。共犯仍可能因其参与犯罪的预备或实行行为而承担刑事责任。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。