仅凭银行流水，警察无法直接确定有罪。银行流水虽然是案件中的重要证据之一，但它并不能单独作为定罪的依据。下面我将从法律角度详细解释这一点：
一、定罪需综合全案证据
根据《刑事诉讼法》的相关规定，定罪量刑的事实都需要有证据证明，且这些证据必须经过法定程序查证属实。银行流水作为书证，只能反映资金往来的情况，但无法直接说明这些资金往来的性质和用途。例如，大额转账可能是正常的商业交易、借款还款，也可能是犯罪所得。因此，仅凭银行流水无法形成完整的证据链来证明犯罪事实。
二、银行流水需与其他证据相互印证
在司法实践中，要认定犯罪，需要综合全案证据。除了银行流水外，还需要有犯罪嫌疑人的供述、证人证言、相关书证物证等相互印证。例如，在诈骗案件中，除了银行流水显示有资金往来外，还需要有被害人的陈述、嫌疑人的供述以及诈骗手段的相关证据等，才能形成完整的证据链来证明犯罪事实。
三、银行流水的解读需与案件事实紧密关联
银行流水的解读也很关键，它必须能与整个案件事实紧密关联。例如，在洗钱犯罪中，银行流水能体现资金转移的过程，但仅凭此还不足以证明存在掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的行为。还需要结合其他证据，如嫌疑人的行为、主观故意等因素，依据具体罪名的构成要件来准确判断是否构成犯罪。
四、举例说明
假设某人因涉嫌经济犯罪被调查，警方发现其银行账户有异常的大额资金流动。然而，仅凭这些银行流水，警方无法直接确定其有罪。因为这些资金流动可能是合法的商业交易，也可能是犯罪所得。为了确定其是否有罪，警方需要进一步调查，收集其他证据，如交易合同、发票、证人证言等，以形成完整的证据链。
建议：
如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。