在涉及房屋环境污染的行政诉讼中，判断原告主体资格主要依据的是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织是否具备提起诉讼的资格。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原告资格认定
根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这一条款明确了原告资格的基本框架，即原告必须是与行政行为有直接利害关系的主体。在房屋环境污染的情境下，如果行政行为（如环保部门的处罚决定、许可决定等）直接影响了房屋所有者或使用者的合法权益，那么这些主体就具备提起行政诉讼的原告资格。
二、具体认定条件
主体条件：原告必须是公民、法人或者其他组织。在房屋环境污染的案例中，这通常指的是房屋的所有者、使用者或相关权益人。
可诉的具体行政行为：原告所针对的必须是具体的行政行为，如环保部门的行政处罚、行政许可等。这些行为必须是对原告权益产生实际影响的。
主张的权益是合法权益：原告所主张的权益必须是法律所保护的权益。在房屋环境污染的情况下，这可能包括居住权、健康权、财产权等。
主张的权益受到损害：原告必须证明其合法权益受到了行政行为的损害。这种损害可以是实际的，也可以是潜在的，但必须是可预见的。例如，如果环保部门的许可决定导致房屋周边环境恶化，进而影响了居住者的健康，那么居住者就可以主张其健康权受到了损害。
三、特殊情形下的原告资格
公民死亡的情况：如果被侵犯的公民已经死亡，那么其近亲属可以提起诉讼。在房屋环境污染的案例中，如果房屋所有者因环境污染导致健康受损并最终死亡，其近亲属可以继承其诉讼权利，继续提起行政诉讼。
反射性利益与法律上权益的区分：需要注意的是，并非所有间接受到行政行为影响的主体都具备原告资格。只有那些其法律上权益受到行政行为直接侵害的主体，才具备提起诉讼的资格。例如，如果房屋周边环境恶化只是间接影响了房屋的价值，而并未直接侵害房屋所有者的居住权或健康权，那么房屋所有者可能不具备提起行政诉讼的原告资格。不过，如果相关行政法律规范对房屋所有者的相关权益加以保护，且该权益存在为被诉行政行为侵害的可能性，那么房屋所有者仍可能具备原告资格。
四、实践中的考量因素
在判断原告主体资格时，法院还会考虑一些实践中的因素，如行政行为作出时的事实和法律状态、原告是否提供了充分的证据证明其权益受到了损害等。因此，在提起行政诉讼前，原告需要充分准备证据，以证明其与行政行为有利害关系，且其合法权益受到了损害。
建议：如果您认为自己的房屋因环境污染问题受到了行政行为的侵害，并希望提起行政诉讼，那么您需要仔细审查自己是否具备原告资格。具体来说，您需要确认自己是否是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的主体，以及您的合法权益是否受到了行政行为的损害。如果您对此存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。