立案之后，裁断并不一定必须由当事人签字，这主要取决于裁断的类型以及案件的具体情况。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、民事案件中的裁断签字要求

1. 调解结案：在民事案件中，如果双方通过调解达成协议并结案，那么双方当事人需要在调解协议上签字。调解书经双方签收后，才具备法律效力。这种情况下，签字是确认调解协议内容并接受其约束的必要步骤。

2. 判决结案：如果案件是通过判决结案的，当事人签收判决书即意味着知晓了判决结果。虽然判决书本身不需要当事人签字确认其内容，但签收行为是确认当事人已收到并知晓判决结果的重要环节。在某些情况下，如果当事人对判决结果有异议，他们可以通过上诉等法律途径来维护自己的权益，但这并不涉及对判决书的签字确认。

二、刑事案件中的裁断签字要求

在刑事案件中，裁断的签字要求可能因案件类型和裁断形式的不同而有所差异。例如，不起诉决定书等法律文书在送达给当事人时，需要他们签字确认已收到。然而，这并不意味着所有刑事裁断都需要当事人签字。在某些情况下，如法院作出的有罪判决，被告人可能不需要在判决书上签字，但他们有权对判决结果提出上诉或申诉。

三、其他类型案件中的裁断签字要求

对于其他类型的案件，如行政案件或简单的治安案件，裁断的签字要求也可能因具体情况而异。例如，在治安案件中，如果公安机关对当事人作出了处罚决定，那么当事人可能需要在处罚决定书上签字确认已收到并知晓处罚内容。这有助于确保案件处理流程的完整性，并保障当事人的知情权。

四、特殊情况下的裁断签字要求

在某些特殊情况下，如当事人因故无法亲自签字时，可能可以通过其他方式来确认其知晓并接受裁断结果。例如，当事人可以委托他人代为签收法律文书，或者通过邮寄、电子邮件等方式确认收到并知晓裁断内容。然而，这些特殊情况下的签字要求可能因具体法律法规和案件情况的不同而有所差异。

建议：

• 如果您对某个具体案件的裁断签字要求有疑问，建议直接咨询我，我会根据案件的具体情况和相关法律法规为您提供专业的法律意见。
• 在处理任何法律事务时，都应确保自己的权益得到充分保障。如果对裁断结果有异议或不满，可以通过合法的法律途径来维护自己的权益。