民申案号审理的公平性是有法律保障的，其审理过程会遵循严格的法律程序和规定，以确保公正性。以下是对此问题的详细分析：
一、民申案件的审理程序
民申案件，即民事申请再审案件，其审理程序受到法律的严格规范。法院在受理再审申请后，会进行一系列的审查工作，这些审查工作旨在确保再审申请的合法性和合理性。审查方式主要包括书面审查和询问当事人两种，而在特定情况下，法院还会决定开庭审理。
书面审查：法院会审阅当事人提交的再审申请书、原审裁判文书、证据材料等，以判断再审申请是否符合法律规定的再审条件。
询问当事人：在不开庭的情况下，审判人员会通过询问各方当事人来了解案件的相关情况，进一步核实再审申请的合理性。
开庭审理：在当事人对原判决、裁定认定的事实有争议，且该事实争议对裁判结果有实质性影响；或对原判决、裁定适用法律可能存在错误，需要通过庭审进一步查明和辩论；或再审申请人提供新的证据，可能推翻原判决、裁定；或法院认为通过开庭审理更有利于查清案件事实、正确适用法律以作出公正裁判的其他情形下，法院会决定开庭审理。
二、审理公平性的保障
法律程序的严格性：民申案件的审理过程严格遵循法律程序，从受理再审申请到审查、再到可能的开庭审理，每一步都有明确的法律规定和操作流程。这确保了审理过程的规范性和公正性。
审判人员的专业性：参与民申案件审理的审判人员通常具有丰富的法律知识和审判经验，他们能够准确理解法律条文，公正地适用法律，确保审理结果的公正性。
当事人权利的保障：在审理过程中，当事人的诉讼权利得到充分保障。他们有权提交证据、陈述意见、进行辩论等，这些权利的实现有助于确保审理的公正性。
监督机制的完善：民申案件的审理过程受到内部和外部的监督。内部监督主要来自于法院内部的审判监督程序，而外部监督则来自于社会舆论、媒体等。这些监督机制的存在有助于防止审理过程中的不公正行为。
三、特殊情况下的处理
虽然民申案件的审理过程通常遵循严格的法律程序，但也存在一些特殊情况。例如，在原审人民法院对该案无管辖权、审判组织的组成不合法、依法应当回避的审判人员没有回避等程序性错误可能影响案件公正裁判的情况下，法院可能会直接裁定再审而无需开庭审理。然而，这并不意味着审理过程的不公正，而是法院在特定情况下为了保障当事人的合法权益而采取的一种特殊处理方式。
总结与建议：
民申案号审理的公平性是有充分法律保障的。如果你对民申案件的审理过程或结果有疑问，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况和相关法律法规，给出更准确的建议和判断。