结论前置：向朋友借700万元本身并不直接构成诈骗，但是否构成诈骗需结合借款时的主观意图、行为方式及后续还款情况等因素综合判断。

一、借款行为与诈骗行为的本质区别

1. 借款行为：借款是双方基于自愿、平等原则达成的民事法律行为，借款人需按照约定还款。
2. 诈骗行为：诈骗是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物的行为。其核心在于行为人具有非法占有的主观故意，并实施了欺骗手段。

二、判断是否构成诈骗的关键因素

1. 主观意图：

   • 若借款时即无还款意愿，或明知无力偿还仍大量借款，可能构成诈骗。
   • 若借款时具有还款意愿，后因客观原因无法偿还，则一般不构成诈骗。

2. 行为方式：

   • 若通过虚构事实（如伪造文件、冒充身份）或隐瞒真相（如隐瞒已负债累累的情况）获取借款，可能构成诈骗。
   • 若借款过程透明，双方对借款金额、期限、利息等均有明确约定，则一般不构成诈骗。

3. 后续还款情况：

   • 若借款后长期拖欠不还，且无合理理由或逃避还款责任，可能加重诈骗嫌疑。
   • 若借款后积极与出借人沟通，制定还款计划并逐步履行，则一般不构成诈骗。

三、法律后果与风险提示

1. 民事责任：

   • 若借款行为被认定为民事纠纷，借款人需承担还款责任，并可能支付逾期利息或违约金。
   • 出借人可通过民事诉讼途径追讨欠款，法院将根据双方证据和法律规定作出判决。

2. 刑事责任：

   • 若借款行为被认定为诈骗，且数额巨大（根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物价值五十万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”），则可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑等。
   • 700万元属于“数额特别巨大”的范畴，一旦构成诈骗罪，将面临严厉的刑事处罚。

四、建议与措施

1. 核实借款用途与还款能力：

   • 在借款前，出借人应核实借款人的借款用途、还款能力及信用状况，避免盲目出借。

2. 签订书面借款合同：

   • 双方应签订书面借款合同，明确借款金额、期限、利息、还款方式等条款，以保障双方权益。

3. 保留相关证据：

   • 出借人应保留借款凭证、转账记录、沟通记录等相关证据，以备不时之需。

4. 及时寻求法律帮助：

   • 若发现借款人存在诈骗嫌疑或无法联系到借款人，出借人应及时向公安机关报案，并寻求专业律师的法律帮助。

总结：向朋友借700万元本身并不直接构成诈骗，但是否构成诈骗需结合借款时的主观意图、行为方式及后续还款情况等因素综合判断。若存在诈骗嫌疑，出借人应及时采取措施保护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。