三大诉讼法中上诉案件的审理范围，因诉讼类型的不同而有所差异，具体如下：
一、民事诉讼中的审理范围
基本原则：
- 第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。这意味着，审理范围原则上围绕当事人的上诉请求展开，确保上诉请求得到全面、公正的审理。
例外情形：
- 若第一审判决违反法律禁止性规定，或损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，即使当事人未提出上诉，第二审人民法院也可依职权进行审查。这一规定体现了法律对公共利益和他人合法权益的保护。
审理方式：
- 上诉案件应组成合议庭进行审理，通常需开庭审理。但在特定情况下，如未提出新事实、证据或理由，且合议庭认为无需开庭，可不开庭审理。这种灵活性有助于提高审理效率。
审理期限：
- 第二审人民法院应自收到上诉状之日起2个月内作出终审判决。特殊情况需延长时，需经高级人民法院或最高人民法院批准。这一规定确保了审理的及时性和公正性。
二、刑事诉讼中的审理范围
全面审查原则：
- 第二审人民法院应对第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或抗诉范围限制。这一原则确保了刑事案件的公正审理，防止因上诉或抗诉范围有限而导致的漏审或误审。
审查内容：
- 包括一审判决认定事实的正确性、证据的确实充分性，以及适用法律的准确性。同时，需审查已上诉与未上诉的被告人部分，以及被提起上诉或抗诉与未被提起的部分。这种全面审查有助于确保刑事判决的准确性和公正性。
三、行政诉讼中的审理范围
全面审查原则：
- 类似刑事诉讼，行政诉讼中第二审人民法院也应对原审判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查，不局限于当事人上诉请求的范围。这一原则确保了行政诉讼的公正性和合法性。
审查要点：
- 重点审查原审法院判决、裁定的认定事实、适用法律、程序以及对被诉行政行为合法性判断等方面。包括被诉行政行为的事实是否清楚、证据是否确凿、适用法律是否正确、程序是否合法、是否存在超越职权或滥用职权等情形。这种全面审查有助于维护行政相对人的合法权益，防止行政权力的滥用。
总结与建议：
上诉案件的审理范围是一个既遵循当事人上诉请求又兼顾法律强制性规定和公共利益保护的综合考量过程。在不同诉讼类型中，第二审人民法院的审理范围和程序有所不同，但均旨在确保司法公正和效率。
对于当事人而言，在提出上诉时，应明确上诉请求和理由，确保上诉请求得到全面、公正的审理。同时，应了解不同诉讼类型中上诉案件的审理范围和程序，以便在上诉过程中有效维护自身权益。
对于法院而言，应严格依法行使审判权，确保每一件上诉案件都能得到公正、合理的处理。在审理过程中，应遵循全面审查原则，确保审理的准确性和公正性。
如果您在三大诉讼法上诉案件的审理范围方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。