结论：同案犯主动退赔且退赔金额较多，并不必然导致其个人罚款减少，但可能对最终量刑或处罚结果产生积极影响，具体需结合案件性质、退赔情节及法律规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 退赔与罚款的直接关系

• 罚款的法定性：根据《刑法》《刑事诉讼法》及相关司法解释，罚款（或罚金）的数额通常由法律明确规定（如“并处或单处罚金”），或由法院根据犯罪情节（如数额、手段、后果等）裁量。退赔行为本身不直接改变法定罚款标准。
• 退赔的从宽情节：若同案犯主动退赔且金额较大，可能被认定为“认罪悔罪态度好”“积极消除犯罪后果”等从宽情节，法院在量刑时可能酌情减轻处罚（包括罚金数额），但需以法律允许为前提。

2. 退赔对量刑的综合影响

• 刑事责任层面：退赔可减少被害人损失，修复社会关系，法院可能依据《刑法》第67条（自首）、第72条（缓刑）等规定，对退赔者从轻、减轻处罚或适用缓刑，间接影响罚金数额。
• 行政处罚层面：若案件涉及行政违法（如治安管理处罚），退赔可能作为“主动消除危害后果”的情节，依据《行政处罚法》第32条，行政机关可减轻处罚，但罚款减免仍需符合法定幅度。

3. 同案犯间的量刑平衡

• 共同犯罪中的责任区分：同案犯退赔金额不同，法院可能根据各自作用、退赔意愿等因素，在量刑时体现差异。例如，退赔多者可能比退赔少者获得更大幅度的从宽处理。
• 退赔的连带性：若共同犯罪造成整体损失，部分同案犯退赔可能弥补其他同案犯未退赔的部分，但法院通常不会因此直接减少其他同案犯的罚款，而是综合全案情节裁量。

4. 实务中的关键点

• 退赔的主动性：自愿退赔比被动退赔（如被追缴）更能体现悔罪态度，对量刑影响更大。
• 退赔与犯罪所得的关系：若退赔金额超过个人违法所得，可能被认定为“积极退赃”，但罚款仍以个人犯罪情节为依据，不会因退赔多而突破法定下限。
• 地区司法差异：不同地区对退赔从宽的幅度可能存在实践差异，需结合具体案件所在地司法政策判断。

建议：若您或同案犯涉及此类情况，可整理退赔凭证、案件材料等，向法院提交从宽处罚申请，并强调退赔对减少社会危害的积极作用。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。