若调解中心为合法设立且程序合规，高利贷纠纷经调解后可能达成以下结果：

1. 利率合法性审查与调整
   根据《民法典》第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率受法律保护的上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。调解中心会首先核查借贷合同中的利率条款：

   • 若实际利率超过法定上限，超出部分不受法律保护，调解方案可能要求出借人返还超额利息或冲抵本金；
     
   • 若利率合法但接近上限，调解可能侧重于协商分期还款、延长还款期限等缓解借款人压力的方案。
     

2. 还款方案协商与书面确认
   调解中心会组织双方就还款金额、期限、方式等进行协商，形成书面调解协议。该协议需明确：

   • 剩余本金及合法利息的计算依据；
     
   • 还款计划（如分期金额、时间节点）；
     
   • 违约责任（如逾期利息、担保措施）。
     若双方签署调解协议，该协议具有民事合同效力，一方不履行可向法院申请强制执行。

3. 调解失败后的法律程序衔接
   若调解未达成一致，出借人可能通过诉讼主张债权。此时需注意：

   • 法院会主动审查利率合法性，即使借款人未主动抗辩，超出法定上限的利息亦不会被支持；
     
   • 若出借人涉嫌“职业放贷”（2年内向不特定多人出借资金10次以上），可能被认定为无效合同，仅需返还本金及按LPR计算的利息。

若调解中心存在程序违规或主体不合法，可能引发以下风险：

1. 调解协议效力瑕疵
   若调解中心未依法登记或调解员无资质，其出具的调解协议可能被法院认定为无效，导致出借人需重新通过诉讼主张权利，增加时间成本。

2. 隐性费用或胁迫风险
   部分非法调解机构可能以“调解费”“服务费”名义收取高额费用，或通过威胁、骚扰等手段迫使借款人接受不公平方案。此时需保留证据（如录音、聊天记录），向公安机关报案或向当地司法局投诉。

行动建议：

• 核实调解中心资质（可通过当地司法局官网查询）；
  
• 要求调解员出示执业证书，确保程序合法；
  
• 对调解方案中的利率计算、还款计划等条款逐项核对，必要时委托律师审查；
  
• 拒绝签署空白协议或含“自愿放弃利率抗辩”等显失公平的条款。
  

高利贷纠纷中，调解是化解矛盾的高效途径，但需以合法性为前提。若对调解方案存疑，可直接向我咨询具体条款的合法性及风险点。