针对您提出的“不见面的盗窃怎么处理”这一问题，我将从法律程序和实际操作的角度为您详细解答。
首先，我们需要明确的是，在盗窃罪案件中，如果被告（即涉嫌盗窃的人）经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院是有权进行缺席判决的。这是因为在刑事诉讼中，被告有义务到庭参与诉讼，这是保障司法公正和程序合法性的重要一环。
一、缺席判决的可能性与条件
合法传唤：法院必须首先对被告进行合法传唤，确保被告知晓诉讼事宜并有机会到庭。
无正当理由拒不到庭：如果被告在收到传唤后，无正当理由（如非因疾病、不可抗力等）拒不到庭，法院可以视为其放弃到庭权利。
证据确凿：在缺席判决前，法院会综合案件证据进行审理。如果证据确实、充分，能够证明被告构成盗窃罪，那么即便被告未到庭，法院也可以依法定罪量刑。
二、缺席判决的影响
丧失诉讼权利：被告不到庭会丧失当庭陈述、质证等权利，这意味着他们无法为自己进行有效辩护，可能不利于维护自身权益。
程序衔接不便：如果被告后续对判决不服提起上诉等，由于未参与一审庭审，可能在程序衔接等方面面临不便。
三、法院的处理措施
拘传：对于拒不出庭的被告，法院可以采取拘传等强制措施，强制其到庭参与诉讼。
中止审理：如果被告逃脱，法院可能会中止审理，待被告人到案后再恢复审理并作出判决。
四、建议
对于涉嫌盗窃的被告来说，积极到庭参与诉讼是保障自身合法权益的重要途径。通过到庭，被告可以了解案件进展，行使质证、辩护等诉讼权利，从而更有效地维护自己的权益。同时，到庭也是配合司法程序正常推进的必要条件。
五、执行细节与缺席判决的效力
如果法院作出缺席判决，且判决被告有罪，那么后续的执行程序会正常推进。缺席判决在法律上具有与到庭判决相同的效力，被告必须履行判决所确定的义务。如果被告不履行，法院可以采取强制执行措施。
综上所述，不见面的盗窃案件在法律程序上是有明确处理规定的。虽然被告不到庭可能会带来一些不利后果，但法院仍然会依据事实和法律作出公正的裁判。因此，我建议涉嫌盗窃的被告积极到庭参与诉讼，以保障自身合法权益并配合司法程序的正常推进。