关于两个股东中，一方前妻回来吵架后死亡，另一方股东是否会被牵连的问题，这主要取决于具体情况和法律关系的认定，以下从不同角度进行分析：

1. 如果另一方股东与前妻的死亡无直接因果关系：

   • 在法律上，一个人的死亡需要由具体的行为或事件直接导致。如果另一方股东并未参与吵架，或者其行为并未直接导致前妻的死亡，那么从法律上讲，他通常不会被视为责任方。
   • 例如，如果前妻是因为自身健康问题（如心脏病突发）在吵架过程中死亡，而另一方股东并未有任何过激行为或疏忽，那么他不太可能被牵连。

2. 如果另一方股东的行为与前妻的死亡存在间接因果关系：

   • 间接因果关系指的是某一行为虽然不是直接导致结果的原因，但为结果的发生提供了条件或促进了结果的发生。
   • 在这种情况下，如果另一方股东的行为（如言语刺激、推搡等）被认定为对前妻的死亡起到了促进作用，那么他可能会承担一定的法律责任。但这种责任通常需要根据具体情况来判定，并且可能涉及民事赔偿而非刑事责任。
   • 例如，如果另一方股东在吵架过程中使用了极端或侮辱性的语言，导致前妻情绪激动并因此引发健康问题而死亡，那么他可能会因言语刺激而承担一定的民事责任。

3. 如果另一方股东的行为构成犯罪：

   • 在极少数情况下，如果另一方股东的行为被认定为犯罪（如故意伤害致人死亡），那么他将面临刑事责任的追究。
   • 但这种情况需要严格的证据支持，并且必须符合刑法中关于犯罪构成的要件。仅仅因为与前妻吵架并不足以构成犯罪，除非有明确的故意伤害行为或其他犯罪行为。

4. 关于公司层面的影响：

   • 还需要考虑的是，这一事件是否会对公司产生影响。如果另一方股东的行为被公众或媒体广泛关注，并可能对公司声誉造成负面影响，那么公司可能需要采取相应的公关措施来应对。
   • 但从法律角度讲，公司的责任与股东的个人责任通常是分开的，除非股东的行为被认定为是公司行为的一部分。

法律建议：

• 如果另一方股东担心自己可能被牵连，建议他首先保留所有相关证据（如监控录像、证人证言等），以便在需要时证明自己的清白。
• 同时，他也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。

总结：另一方股东是否会被牵连主要取决于他的行为与前妻死亡之间的因果关系以及法律关系的认定。在没有直接证据表明他有过错或犯罪行为的情况下，他通常不会被视为责任方。但具体情况还需要根据法律程序和证据来判定。如果有任何疑问或担忧，建议直接向我咨询以获取更具体的法律建议。