针对您提出的“血检64.8同一例交通肇事案行政处罚两次是否符合法律规定”的问题，我的结论是：一般情况下，同一例交通肇事案不应被行政处罚两次，除非存在特定的法定情形。以下是我从不同角度进行的详细分析：

一、行政处罚的基本原则

行政处罚应当遵循“一事不再罚”的原则，即对同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。这一原则旨在防止行政机关对同一违法行为进行重复处罚，保护当事人的合法权益。在交通肇事案中，如果血检结果显示为64.8（假设为酒精含量，且超过法定标准），这通常构成一次违法行为，即酒后驾驶或醉酒驾驶。

二、可能存在的两次行政处罚情形

尽管“一事不再罚”是基本原则，但在某些特定情况下，同一例交通肇事案可能涉及两次行政处罚：

1. 违法行为涉及多个法律条款：

   • 如果交通肇事行为同时违反了多个法律条款，且这些条款规定的处罚种类不同（如一个条款规定罚款，另一个条款规定吊销驾驶证），则行政机关可能根据不同条款分别作出处罚。但这种情况下的处罚并非针对同一违法行为进行重复罚款，而是针对不同方面的违法行为或同一违法行为的多个后果进行处罚。

2. 违法行为处于持续状态：

   • 如果交通肇事行为处于持续状态（如逃逸后继续驾驶），且在不同时间点被查处，可能被视为多个独立的违法行为，从而受到多次处罚。但这种情况在交通肇事案中较为罕见，且需要具体分析。

3. 行政机关的管辖或程序问题：

   • 在极少数情况下，由于行政机关之间的管辖争议或程序问题，可能导致对同一违法行为的重复查处和处罚。但这种情况通常会被纠正，且不符合行政处罚的合法性和合理性要求。

三、针对您案例的具体分析

在您提到的案例中，血检结果为64.8，这通常构成一次酒后驾驶或醉酒驾驶的违法行为。除非存在上述特定情形（如涉及多个法律条款、违法行为处于持续状态等），否则行政机关不应对该违法行为进行两次行政处罚。如果确实发生了两次处罚，您有权提出异议，并可以通过行政复议或行政诉讼等途径维护自己的合法权益。

四、建议与后续行动

1. 核实处罚决定：

   • 首先，您需要核实两次行政处罚的具体内容和依据，确保它们不是针对同一违法行为的重复处罚。

2. 提出异议：

   • 如果您认为两次处罚违反了“一事不再罚”的原则，可以向作出处罚决定的行政机关提出异议，要求其撤销或变更错误的处罚决定。

3. 寻求法律救济：

   • 如果行政机关未予纠正，您可以考虑通过行政复议或行政诉讼等途径寻求法律救济。

如果您在此过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。