刷信用卡收取4个点的费用是否违法，需分情况讨论：

1. 若为正常刷卡手续费，通常合法但需符合标准

• 信用卡刷卡手续费由发卡行、收单机构和银联共同收取，标准费率通常在0.6%左右（如餐饮类商户）。若商户收取的4个点（即4%）远高于行业标准，可能涉及违规加价，但未必直接构成刑事违法，而可能面临行政处罚或合同纠纷。
• 法律依据：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，商户不得以任何名义向持卡人收取额外费用。若商户擅自加价，可能被监管部门责令整改或罚款。

2. 若为“套现”手续费，则涉嫌违法

• 若通过虚假交易（如与商户串通）将信用卡额度套现为现金，并收取4个点作为手续费，此行为属于非法经营或信用卡诈骗的共犯行为。
• 法律依据：
  • 《刑法》第二百二十五条：未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或非法从事资金支付结算业务的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
  • 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条：违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，以非法经营罪定罪处罚。

3. 若为“代还”服务手续费，同样违法

• 若提供信用卡代还服务（即先垫资还款，再通过刷卡套现还回），并收取4个点作为费用，此行为涉嫌非法经营和帮助信息网络犯罪活动。
• 法律依据：
  • 《刑法》第二百二十五条：同上，非法经营资金支付结算业务可能构成犯罪。
  • 《刑法》第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。

4. 民事合同角度：高手续费可能无效

• 若商户或个人以“服务费”名义收取4个点，但未明确告知或超出合理范围，可能构成显失公平或欺诈，持卡人可主张合同无效或要求返还超额部分。
• 法律依据：
  • 《民法典》第一百五十一条：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
  • 《民法典》第一百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。

建议

1. 核实费用性质：要求对方明确费用用途（如正常手续费、套现费、代还费等），并保留相关证据（如聊天记录、转账记录）。
2. 拒绝高额收费：若费用明显高于行业标准或涉及违规操作，应拒绝支付并举报。
3. 及时维权：若已支付费用且发现违法，可向公安机关报案或向法院起诉要求返还。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。